关于“爸爸给8岁儿子打网约车是否不负责任”的问题，不能一概而论，需要结合具体情况分析。以下从不同角度为你详细解释：

1. 法律角度：监护责任与未成年人保护

• 根据《中华人民共和国民法典》第三十四条，监护人的职责是代理被监护人实施民事法律行为，保护被监护人的人身权利、财产权利以及其他合法权益。对于8岁儿童（属于无民事行为能力人），监护人需确保其安全，避免因疏忽导致伤害。
• 关键点：若父亲未尽到合理注意义务（如未确认网约车司机资质、未陪同乘车、未选择正规平台等），可能被认定为未履行监护职责，需承担相应责任。例如，若孩子独自乘车时发生交通事故或遭遇其他侵害，父亲可能因监护失职被追究责任。

2. 实际情况：是否“不负责任”需具体判断

• 安全措施到位：若父亲提前确认网约车平台合法、司机信息真实，通过电话或视频与司机沟通，并告知孩子安全注意事项（如系好安全带、不随意开门等），且行程时间合理、路线安全，则不能简单认定为不负责任。
• 安全措施缺失：若父亲未核实司机背景、未告知孩子安全常识，甚至让孩子在偏僻路段或夜间独自乘车，则可能构成疏忽，需承担法律风险。

3. 建议：如何平衡便利与安全

• 优先选择陪同：8岁儿童独自乘车风险较高，建议父亲尽量陪同或委托其他可靠成年人陪同。
• 完善安全措施：若必须让孩子独自乘车，需：
  1. 选择正规网约车平台（如滴滴、高德等），避免使用无资质车辆；
  2. 提前记录车牌号、司机信息，并告知孩子；
  3. 与孩子保持通话，实时了解行程进展；
  4. 告知孩子紧急情况下的应对方法（如联系家长、报警等）。
• 法律后果警示：若因父亲疏忽导致孩子受伤，可能面临民事赔偿（如医疗费、精神损害赔偿等）；若情节严重（如长期放任孩子处于危险环境），甚至可能涉及行政处罚或刑事责任（如过失致人重伤罪）。

总结

是否“不负责任”需结合具体行为判断：若父亲已尽到合理注意义务并采取必要安全措施，则不能认定为不负责任；反之，若因疏忽导致孩子处于危险，则可能承担法律责任。建议家长在便利与安全之间权衡，优先保障未成年人的人身安全。

如有其他细节或需要进一步分析，欢迎随时向我咨询！