您好，关于“垫资是否属于挂靠”的问题，这需要从两者的定义和法律关系上进行详细解释。

首先，垫资和挂靠是两个不同的概念。垫资通常指的是在工程建设或其他经济活动中，一方（如承包商或供应商）为了推进项目或交易，先行垫付资金，待后续条件成熟后再进行结算或回收。这种行为本身并不直接涉及资质借用或名义承接工程的问题。

而挂靠，根据《深圳市制止建设工程转包、违法分包及挂靠规定》中的明确界定，主要指的是通过出租、出借资质证书或者收取管理费等方式，允许他人以本单位名义承接工程，或者无资质证书的单位、个人或低资质等级的单位，利用有资质证书或高资质等级单位的名义承接工程。挂靠行为的核心在于资质的借用和名义的冒用，它直接违反了建筑市场的秩序和法律法规。

从法律关系上来看，垫资并不直接构成挂靠。垫资行为本身并不涉及资质的借用或名义的冒用，它更多是一种经济活动的资金安排方式。然而，需要注意的是，如果垫资行为背后隐藏着挂靠的实质，比如一方以垫资为名，实际上是在借用另一方的资质进行工程承接，那么这种行为就可能被视为挂靠，从而受到法律的制裁。

因此，要判断垫资是否属于挂靠，关键在于看垫资行为是否伴随着资质的借用或名义的冒用。如果仅仅是资金上的垫付，而没有涉及资质或名义的问题，那么垫资就不属于挂靠。但如果垫资行为背后有挂靠的实质，那么就需要按照挂靠行为来处理，并承担相应的法律责任。

希望这个解释能够帮助您更好地理解垫资和挂靠的区别，以及它们在法律上的界定。如果您还有其他问题或需要进一步的解释，请随时告诉我。