结论：在锚鱼群里有人淹死的情况下，群里的人是否需要负责任，取决于具体情况和法律关系的认定。以下从不同角度进行分析：

1. 一般情况下的责任认定：

   • 无直接因果关系：如果群里的人与淹死事件没有直接的因果关系，例如他们并未直接参与导致淹死的行为，也没有提供错误的指导或信息，那么他们通常不需要承担法律责任。
   • 无过错原则：在一般的侵权责任认定中，通常遵循“无过错即无责任”的原则。如果群里的人没有过错，即没有违反法律、法规或道德规范的行为，那么他们不需要对淹死事件负责。

2. 特殊情况下的责任认定：

   • 组织者或管理者责任：如果锚鱼群有明确的组织者或管理者，且该组织者或管理者在组织活动时未尽到安全保障义务，如未提供必要的安全设备、未进行安全教育等，导致淹死事件发生，那么组织者或管理者可能需要承担一定的法律责任。
   • 共同危险行为：如果群里的人共同参与了某种危险行为，且该行为与淹死事件有直接的因果关系，那么他们可能需要根据各自的过错程度承担相应的法律责任。例如，如果群里的人共同决定在危险水域锚鱼，且未采取必要的安全措施，导致有人淹死，那么他们可能需要承担共同危险行为的责任。
   • 救助义务：在特定情况下，如群里的人发现有人处于危险之中而未采取合理措施进行救助，导致淹死事件发生，那么他们可能需要承担未履行救助义务的法律责任。但这一责任通常受到严格限制，需要满足一定的条件，如救助者具备救助能力、救助行为不会给救助者带来过大风险等。

3. 法律建议：

   • 收集证据：如果涉及法律责任认定，建议尽快收集相关证据，如聊天记录、现场照片、视频等，以证明自己的行为与淹死事件无直接因果关系或已尽到必要的义务。
   • 咨询专业律师：由于法律责任认定涉及复杂的法律关系和证据规则，建议咨询专业律师以获取更准确的法律意见。我可以根据具体情况提供详细的法律分析和建议。

可能法律后果：

• 如果被认定需要承担法律责任，可能面临民事赔偿、行政处罚甚至刑事责任（在极端情况下，如构成过失致人死亡罪等）。但具体后果取决于案件的具体情况和法律关系的认定。

进一步思考：

• 在参与类似活动时，应充分了解活动风险并采取必要的安全措施。
• 作为组织者或管理者，应尽到安全保障义务，确保参与者的安全。
• 在发现他人处于危险之中时，应根据自身能力和情况采取合理措施进行救助。

如有任何法律疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。