结论：未成年诈骗别人300元，一般情况下不会直接报给学校，但具体是否通报学校需结合案件情节、学校规定及司法机关的处理方式综合判断。以下从法律、学校管理、司法实践三个角度详细分析：

一、法律层面：诈骗金额较小，通常不构成刑事犯罪，但可能面临行政处罚

根据《刑法》第266条，诈骗罪的立案标准为“数额较大”，通常指3000元至1万元以上（各地标准不同）。诈骗300元未达到刑事立案标准，不构成犯罪，但可能违反《治安管理处罚法》第49条，面临“5日以上10日以下拘留，可以并处500元以下罚款”的行政处罚。
但需注意：若行为人未满14周岁，根据《治安管理处罚法》第21条，不予处罚，但会责令监护人严加管教；若已满14周岁未满18周岁，初次违反治安管理的，可能减轻处罚或不执行拘留。

二、学校管理层面：是否通报需看学校规定及案件影响

1. 学校无强制通报义务：法律未规定学校必须知晓或处理学生的治安违法行为，是否通报取决于学校内部管理规定（如《学生守则》《奖惩条例》）。
   
2. 可能通报的情形：
   
   • 若案件被公安机关立案调查，且学校通过家长、警方或其他渠道知晓，可能根据情节严重性（如多次违法、影响校园秩序）决定是否通报或处分；
     
   • 若行为人因诈骗被行政处罚，公安机关可能将处罚记录纳入个人档案，学校在评优、入团入党等环节可能查阅档案并作出相应处理。
     
3. 学校处理方式：通常以教育为主，可能采取批评教育、家长约谈、校内警告等措施，而非直接开除或公开通报（尤其对未成年人）。

三、司法实践层面：公安机关处理未成年人案件的倾向

1. 保护未成年人隐私：根据《未成年人保护法》第103条，公安机关、检察院、法院办理未成年人案件时，应依法保护其隐私和个人信息，避免公开披露。
   
2. 优先教育挽救：对未成年人轻微违法行为，司法机关通常以“教育为主、惩罚为辅”为原则，可能通过批评教育、责令具结悔过、赔偿损失等方式处理，而非直接通报学校或社会。
   
3. 家长参与程序：公安机关处理未成年人案件时，会通知监护人到场，并要求监护人加强管教，而非直接将案件信息告知学校。

法律建议

1. 家长应积极介入：若孩子涉及此类行为，家长应主动配合公安机关调查，赔偿被害人损失，并加强对孩子的法治教育和监管，避免问题恶化。
   
2. 关注学校沟通：可与学校老师或德育部门沟通，说明情况并请求协助教育，避免学校因信息不对称产生误解。
   
3. 保留证据：若案件被通报或学校拟处分，可要求学校出示相关依据，并咨询律师维护孩子合法权益。

总结：诈骗300元因金额较小，通常不会引发刑事或严重行政后果，学校是否知晓取决于案件传播范围和学校管理规定。但未成年人应以此为戒，家长和学校需共同加强法治教育，避免类似行为再次发生。如有进一步疑问，可直接向我咨询。