关于“收过节费过了追诉期是否还需要退”的问题，结论是：是否需要退还过节费，并不完全取决于是否过了追诉期，而是需要综合考虑多个因素，包括款项的性质、是否存在不当得利、以及追诉期的具体适用情况等。以下是对这一问题的详细分析：

1. 追诉期的法律意义：

   • 追诉期，或称为诉讼时效，是法律规定的对某一权利进行主张的期限。超过这个期限，权利人可能丧失通过法律途径强制义务人履行义务的权利。但需要注意的是，诉讼时效的经过并不导致权利本身的消灭，只是使权利人丧失了胜诉权。

2. 过节费的性质：

   • 过节费如果是作为赠与给予的，那么根据赠与合同的性质，一旦赠与完成，除非存在法定撤销情形（如受赠人严重侵害赠与人或其近亲属的合法权益、对赠与人有扶养义务而不履行等），否则赠与人无权要求受赠人返还。
   • 如果过节费是作为某种交易或服务的对价给予的，比如作为员工福利但实际与工作绩效挂钩，或者作为商业合作中的一部分，那么其性质就可能更接近于合同款项。在这种情况下，如果款项的支付存在错误或不当得利，即使过了追诉期，也可能需要根据具体情况判断是否需要退还。

3. 不当得利的判断：

   • 不当得利是指一方在没有合法依据的情况下获得利益，而另一方因此遭受损失。如果过节费的支付构成不当得利，那么无论是否过了追诉期，受领人都应当返还。但需要注意的是，不当得利的返还请求权也受诉讼时效的限制，不过，在某些情况下，如受领人明知无合法依据而仍受领，诉讼时效可能从受领人知道或应当知道不当得利事实之日起计算。

4. 追诉期与退还义务的关系：

   • 即使过了追诉期，如果款项的支付存在错误或不当得利，且受领人明知或应知该情况，那么从道德和公平的角度出发，受领人仍然有义务退还。然而，从法律层面讲，权利人可能因超过诉讼时效而无法通过法律途径强制受领人退还。但这并不意味着受领人可以合法地保留该款项，因为如果存在不当得利，受领人仍然面临道德上的谴责和可能的法律风险（如在未来被重新主张权利时可能面临不利后果）。

建议：

• 对于支付过节费的一方来说，如果认为款项的支付存在错误或不当得利，且希望追回，应尽快咨询专业律师，评估诉讼时效和案件具体情况，以决定是否采取法律行动。
• 对于接收过节费的一方来说，如果收到款项后发现可能存在不当得利的情况，应主动与支付方沟通，协商解决方案，以避免潜在的法律风险和道德争议。

如有任何进一步的问题或需要更具体的法律建议，请直接向我咨询。