作为律师，我的建议如下：
“先起诉回款后付费”的模式在法律上没有禁止性规定，但需谨慎评估可行性
这种模式本质是“风险代理”（全风险或半风险），即律师的报酬与案件结果挂钩。根据《律师服务收费管理办法》第11条、第13条，风险代理的适用范围和收费比例有明确限制：
- 禁止风险代理的案件：婚姻继承、工伤赔偿、请求支付劳动报酬、请求给付赡养费/抚养费/扶养费、刑事诉讼、行政诉讼、国家赔偿、群体性诉讼等涉及人身权益或社会公共利益的案件；
- 允许风险代理的案件：一般民事纠纷（如合同纠纷、债权债务纠纷等），但收费比例不得超过标的额的30%（部分地区可能更低）。
若案件属于允许风险代理的范围，且客户提出的“回款后付费”未超出法定比例，从法律层面是可行的。
需重点评估的实务风险
- 执行风险：即使胜诉，若对方无财产可供执行，律师可能无法获得报酬，而前期投入的时间、人力成本可能无法覆盖；
- 客户诚信风险：若客户在回款后以各种理由拖延或拒绝支付费用（如主张“未完全回款”“回款金额不符”等），律师需通过诉讼追讨，增加维权成本；
- 案件复杂度：若案件事实不清、证据不足或涉及多方主体，诉讼周期可能较长，律师需权衡前期投入与潜在回报的合理性。
建议操作方案
- 签订书面风险代理协议：明确约定代理范围（如一审、二审、执行阶段）、收费条件（如回款比例、时间节点）、违约责任（如客户恶意拖延付款的违约金）等，避免口头约定；
- 设置阶段性付费节点：例如在立案、开庭、胜诉等关键节点收取部分费用，降低律师风险；
- 提前调查对方财产状况：通过律师调查令、财产保全等手段，尽可能掌握对方财产线索，降低执行风险；
- 明确“回款”的定义：是现金到账、票据兑现，还是包括以物抵债、债权转让等非现金形式，避免后续争议。
总结：若案件符合风险代理条件，且客户信誉可靠、对方有可执行财产，可以接受“先起诉回款后付费”的模式，但必须通过严谨的协议设计、风险控制措施保障权益。具体方案需结合案件细节进一步分析，您可直接向我提供更多信息（如案件类型、标的额、对方财产状况等），我会为您定制操作建议。