结论：在绝大多数情况下，律师不会接受“诉后付款”的委托模式，但存在个别例外情形，具体需结合案件类型、律师个人执业习惯及双方协商情况综合判断。以下分情况详细说明：

1. 常规诉讼案件：风险代理的适用范围与限制

根据《律师服务收费管理办法》第十一条、第十三条，风险代理（即“先办案、后付费”）仅适用于涉及财产关系的民事案件，且存在明确限制：

• 适用范围：婚姻继承、请求支付劳动报酬、请求给付赡养费/抚养费/扶养费、请求社会保险待遇/最低生活保障待遇、请求国家赔偿的案件禁止风险代理；其他涉及财产关系的案件（如合同纠纷、债权债务纠纷）可协商风险代理。
• 收费限制：风险代理收费不得超过标的额的30%，且需在委托合同中明确约定支付条件（如胜诉后按比例支付）。
• 操作难点：即使符合风险代理条件，律师仍会评估案件胜诉概率、执行难度等因素。若案件证据不足、被告偿付能力存疑，律师可能拒绝诉后付款模式。

2. 非财产类案件：通常需预付基础费用

对于刑事辩护、行政诉讼、知识产权维权等不涉及财产关系的案件，律师一般要求预付基础律师费，原因包括：

• 成本覆盖：律师需投入时间调查取证、撰写法律文书、参与庭审，前期成本较高；
• 风险对冲：若案件败诉或委托人拒付费用，律师可能面临劳动成果无法变现的风险；
• 行业惯例：非财产类案件风险代理缺乏明确法律依据，律师更倾向采用“基础费+风险提成”的混合模式（如部分预付+胜诉后追加费用）。

3. 例外情形：律师基于信任或特殊安排接受诉后付款

以下情况可能存在诉后付款的可能性：

• 熟人委托：委托人与律师长期合作或存在信任关系，律师可能同意部分费用延后支付；
• 公益性质案件：律师基于法律援助或公益目的接受委托，可能减免费用或分期支付；
• 分期付款协议：双方约定分阶段支付（如立案后付30%、开庭前付30%、判决后付40%），但首期款通常需在委托时支付。

4. 实务建议：如何与律师协商付费方式

若您希望采用诉后付款模式，可尝试以下策略：

• 主动提供担保：如提供房产、车辆等资产作为费用支付的担保，降低律师风险；
• 明确支付条件：在委托合同中详细约定付款触发条件（如胜诉、执行到位）、时间节点及违约责任；
• 选择合规律师：优先与执业经验丰富、信誉良好的律师沟通，避免因费用纠纷影响案件进展。

总结：诉后付款并非绝对不可行，但需满足案件类型、律师意愿及风险可控等多重条件。建议您与律师充分沟通案件情况、付费预期，并签订书面协议明确双方权利义务。如有具体案件需要咨询，可直接向我提问，我将结合案情为您分析付费方案的可行性。