在遗产纠纷诉讼中，如果被诉讼人（即被告）不到场，法院通常会进行缺席审理，并依据现有证据和法律规定作出判决。以下是对这一问题的详细分析：
一、缺席审理的法律基础
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。这意味着，在遗产纠纷诉讼中，如果被告收到法院的传票后，没有正当理由拒绝出庭，法院有权在被告缺席的情况下进行审理，并作出判决。
二、缺席审理的可能后果
法院依据现有证据判决：
- 在被告缺席的情况下，法院将主要依据原告提供的证据以及法庭调查的事实来作出判决。
- 如果原告提供的证据充分、确凿，且符合法律规定，法院可能会支持原告的诉讼请求。
被告失去抗辩机会：
- 被告不到庭意味着放弃了在法庭上陈述、申辩和质证的权利。
- 这可能导致被告无法有效反驳原告的诉讼请求，从而增加败诉的风险。
判决可能对被告不利：
- 由于被告未能出庭抗辩，法院可能无法全面了解案件事实，从而可能作出对被告不利的判决。
- 例如，在遗产分配纠纷中，如果被告未能提供证据证明自己对遗产的贡献或应得份额，法院可能根据原告的主张进行分配。
三、被告不到庭的应对策略
尽量出庭应诉：
- 被告应尽可能出庭应诉，以维护自己的合法权益。
- 如果确实无法出庭，应提前向法院申请延期审理或委托他人代为出庭。
积极准备证据：
- 如果被告无法出庭，应提前准备充分的证据来支持自己的抗辩理由。
- 证据可以包括书面材料、证人证言、物证等，以证明自己对遗产的贡献或应得份额。
委托律师代理：
- 被告可以委托专业律师代理出庭，以确保自己的权益得到充分维护。
- 律师可以代表被告进行陈述、申辩和质证，提供专业的法律意见和建议。
四、特殊情况下的处理
- 如果被告因不可抗力或其他正当理由无法出庭，且已提前向法院说明情况并申请延期审理或委托他人代为出庭，法院可能会根据实际情况作出相应安排。
- 如果被告下落不明或无法联系，法院可能会采用公告送达的方式通知被告，并在公告期满后进行缺席审理。
总结来说，在遗产纠纷诉讼中，被告不到庭可能会导致法院缺席审理并作出对被告不利的判决。因此，被告应尽可能出庭应诉，或提前准备充分的证据并委托律师代理出庭，以维护自己的合法权益。如果你在遗产纠纷方面有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。