不能严刑逼供，主要基于以下几个方面的法律和伦理考量：

1. 违反法律规定：

   • 根据我国《刑事诉讼法》的相关规定，严禁刑讯逼供和以威胁、引诱、欺骗以及其他非法的方法收集证据。严刑逼供直接违反了这一法律原则，是明确的违法行为。
   • 刑讯逼供所得的证据，由于获取手段的不合法性，通常会被法院排除，不能作为定案的依据。这体现了法律对非法证据的严格排除规则，旨在保护被告人的合法权益，确保司法公正。

2. 损害司法公正：

   • 严刑逼供往往导致被告人因无法忍受痛苦而作出虚假的供述。这种虚假的供述会误导司法机关，导致错误的判决，严重损害司法公正和权威。
   • 司法公正要求案件的处理必须基于真实、合法的证据。严刑逼供破坏了这一基础，使得案件的处理结果可能偏离事实真相，造成冤假错案。

3. 侵犯人权：

   • 严刑逼供是对被告人基本人权的严重侵犯。每个人都有权在不受酷刑或其他残忍、不人道或有辱人格的待遇或处罚的情况下接受审判。
   • 严刑逼供不仅违反了国内法律，也违反了国际人权法，如《禁止酷刑和其他残忍、不人道或有辱人格的待遇或处罚公约》等。

4. 破坏法治原则：

   • 法治原则要求法律面前人人平等，任何人都必须遵守法律，不得有超越法律的特权。严刑逼供是对法治原则的公然挑战，它使得某些人可以通过非法手段获取利益，破坏了法律的公平性和正义性。
   • 法治社会要求司法机关必须依法办案，严刑逼供等非法手段的存在会削弱法律的权威性和公信力，影响法治社会的建设。

5. 伦理和道德考量：

   • 从伦理和道德的角度来看，严刑逼供是不人道的、残忍的。它违背了人类的基本道德准则和伦理原则，如尊重生命、尊重人权、公正无私等。
   • 一个文明、进步的社会应该摒弃严刑逼供等野蛮、落后的手段，采用更加文明、人道的方式来处理犯罪问题。

若遇到严刑逼供的情况，被告人或其家属应及时向有关部门反映，寻求法律援助和保护。同时，司法机关也应加强对刑讯逼供等非法手段的监督和打击力度，确保司法公正和人权保障。如果你有进一步的法律问题或需要更详细的法律建议，可以直接向我咨询。