结论：离婚后女方若想带着新丈夫住在前夫家，这一行为在法律上并不被直接禁止，但可能涉及复杂的法律关系和道德考量，具体是否合法及可行需根据实际情况判断。
分析角度一：物权法角度
房屋所有权：首先，需要明确的是，房屋的所有权归属是决定居住权的关键因素。如果房屋属于前夫个人所有，那么前夫有权决定是否允许前妻及其新丈夫居住。若前夫不同意，前妻及其新丈夫的居住行为可能构成侵权，前夫有权要求他们搬离。
居住权设定：根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，居住权可以通过合同或遗嘱等方式设立。如果前夫愿意，他可以与前妻签订居住权合同，明确前妻及其新丈夫的居住期限、条件等。但这种情况较为特殊，且需要双方自愿并签订书面合同。
分析角度二：婚姻家庭法角度
离婚后的身份关系：离婚后，男女双方的身份关系即告解除，彼此不再享有夫妻间的权利和义务。因此，前妻带着新丈夫住在前夫家，并不直接违反婚姻家庭法的规定。但这一行为可能引发家庭矛盾和社会舆论的关注。
家庭共同生活的合理性：即使从法律上讲，前妻及其新丈夫的居住行为不直接违法，但家庭共同生活的合理性也是需要考虑的因素。如果这种居住方式对前夫的生活造成不便或困扰，前夫有权提出异议，并寻求法律途径解决。
分析角度三：道德与社会伦理角度
道德考量：离婚后，双方应尊重彼此的生活选择，并尽量避免对对方造成不必要的困扰。前妻带着新丈夫住在前夫家，可能引发道德上的争议和批评，因为这可能被视为对前夫的不尊重或挑衅。
社会舆论：在社会伦理层面，这种居住方式也可能引发广泛的讨论和关注。虽然法律不禁止这种行为，但社会舆论的压力可能会对当事人产生一定的影响。
建议：
协商解决：如果前妻确实有居住在前夫家的需求，建议双方通过协商的方式解决。可以签订书面协议，明确居住期限、条件等，以避免后续纠纷。
尊重对方：无论最终决定如何，双方都应尊重彼此的生活选择和隐私权。避免因为居住问题而引发不必要的矛盾和冲突。
法律途径：如果协商无果，且前夫坚决反对前妻及其新丈夫的居住行为，前夫可以通过法律途径维护自己的权益，如要求他们搬离或提起侵权诉讼等。
后续行动建议：在处理此类复杂问题时，建议当事人咨询专业律师以获取更具体的法律建议和指导。如果你有具体的法律问题或需要进一步的帮助，请直接向我咨询，我会根据你的具体情况提供详细的法律分析和建议。