结论：只签认购书就要求支付首付款是否合法，需根据具体情况判断，不能一概而论。以下从不同角度进行分析：

1. 认购书的性质与内容

   • 认购书通常被视为预约合同，是双方为将来订立正式合同（如购房合同）而达成的初步协议。其内容一般包括双方的基本信息、房屋的基本情况、认购价格、付款方式（包括首付款的支付时间、金额等）、签订正式合同的时间等。
   • 如果认购书中明确约定了首付款的支付时间、金额等具体条款，且这些条款不违反法律法规的强制性规定，也不违背公序良俗，那么双方应当按照认购书的约定履行。在此情况下，只签认购书就要求支付首付款，若符合认购书约定，则是合法的。

2. 法律法规的强制性规定

   • 根据《中华人民共和国民法典》等相关法律法规，合同的订立应当遵循公平、自愿、诚实信用的原则。如果认购书中的条款存在显失公平、欺诈、胁迫等情形，或者违反了法律法规的强制性规定（如预售商品房未取得预售许可证等），那么这些条款可能是无效的。
   • 在此情况下，即使认购书中约定了首付款的支付条款，也可能因条款无效而导致要求支付首付款的行为不合法。

3. 实际履行情况与交易习惯

   • 在实际操作中，有些开发商或卖家可能会在认购书中约定较为宽松的首付款支付条件，或者在实际履行过程中根据买家的实际情况进行调整。如果双方在实际履行过程中对首付款的支付时间、金额等达成了新的共识，并形成了书面或口头的补充协议，那么应当以补充协议为准。
   • 此外，如果当地存在相关的交易习惯或行业惯例，且这些习惯或惯例不违反法律法规的强制性规定，那么也可以作为判断只签认购书就要求支付首付款是否合法的参考依据。

法律建议：

• 对于买家而言，在签订认购书前，应仔细阅读认购书的条款，特别是关于首付款的支付时间、金额等关键条款。如有疑问或不明确之处，应及时向卖家或专业律师咨询。
• 对于卖家而言，应确保认购书的条款合法、合规，并明确告知买家相关条款的含义和后果。在要求买家支付首付款前，应确认认购书的条款已经得到买家的明确同意，并保留好相关证据。
• 如果双方在认购书的履行过程中发生争议，应及时通过协商、调解、仲裁或诉讼等方式解决。在解决争议的过程中，应尊重法律法规的强制性规定和交易习惯，维护双方的合法权益。

可能法律后果：

• 如果认购书的条款合法、合规，且双方已经按照认购书的约定履行了相关义务，那么要求支付首付款的行为是合法的，买家应当按照约定支付首付款。
• 如果认购书的条款存在无效情形，或者双方在实际履行过程中对首付款的支付条款达成了新的共识但未形成书面或口头的补充协议，那么要求支付首付款的行为可能因缺乏合法依据而面临法律风险。在此情况下，卖家可能无法通过法律手段强制买家支付首付款。