货物少发漏发不一定属于欺诈，需根据具体情况判断。以下从不同角度进行分析：

1. 欺诈的构成要件：

   • 欺诈通常要求行为人具有故意隐瞒真相或虚构事实的主观意图，以诱使对方作出错误的意思表示。
   • 在货物买卖合同中，若卖方故意少发或漏发货物，且意图通过此方式获取不当利益（如减少成本、骗取货款等），则可能构成欺诈。

2. 少发漏发的可能情形：

   • 故意为之：若卖方因贪图利益、恶意违约等原因，故意少发或漏发货物，且未告知买方，则可能构成欺诈。此时，买方有权要求卖方承担欺诈的法律责任，包括赔偿损失、解除合同等。
   • 过失或疏忽：若卖方因管理不善、操作失误等原因导致少发或漏发货物，但并无故意隐瞒或虚构事实的主观意图，则一般不构成欺诈。此时，买方可以要求卖方补发货物、承担违约责任等，但难以主张欺诈赔偿。

3. 法律后果与救济途径：

   • 若构成欺诈：买方有权根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，要求卖方承担欺诈的法律责任，包括赔偿损失、解除合同、返还货款等。同时，若欺诈行为情节严重，还可能涉及刑事责任，如诈骗罪等。
   • 若不构成欺诈：买方可以依据合同约定或法律规定，要求卖方承担违约责任，如补发货物、支付违约金等。若双方无法协商解决，买方还可以通过诉讼或仲裁等途径维护自己的合法权益。

4. 实务建议：

   • 买方：在发现货物少发漏发时，应及时与卖方沟通，要求卖方说明原因并补发货物。若卖方拒绝或无法联系，买方应保留相关证据（如合同、发货单、沟通记录等），以便在后续维权过程中使用。
   • 卖方：应加强内部管理，确保货物发货的准确性和完整性。若因特殊原因导致少发漏发，应及时与买方沟通并说明情况，积极采取补救措施，以避免不必要的法律纠纷。

总结：货物少发漏发是否构成欺诈，需根据卖方的主观意图、行为性质以及法律后果等因素进行综合判断。若您遇到此类问题，建议直接向我咨询，以便根据具体情况提供针对性的法律建议。