“从事公务”的界定是一个涉及法律范畴的复杂问题，它主要关联到对国家工作人员或公职人员身份的认定。以下是我为您提供的详细解答：
一、刑法中的界定
在刑法中，国家工作人员通常指的是在国家机关中从事公务的人员。这里的“国家机关”包括各级国家权力机关、行政机关、司法机关以及军事机关。在这些机关中，行使一定职权、履行一定职务的人员，均被视为国家工作人员，俗称“国家干部”。
此外，刑法还扩展了国家工作人员的范围，包括：
- 国有公司、企业、事业单位、人民团体中从事公务的人员：这些人员在公司、企业等单位中具有经营、管理职责，或履行一定职务。
- 国家机关、国有公司、企业、事业单位委派到非国有公司、企业、事业单位、社会团体从事公务的人员：这类人员通常是在有国有资产成份的企业中，被派驻以行使对国有资产的管理权。
- 其他依照法律从事公务的人员：这类人员虽不属于上述单位，但依照法律规定从事某些具有政府国家事务性质的工作，如村民委员会等基层组织人员协助人民政府从事社会公益事业等。
二、监察法与政务处分法中的界定
根据《监察法》和《政务处分法》的规定，公职人员是指所有行使公权力的公职人员，这包括但不限于：
- 公务员和参照公务员法管理的人员：这类人员直接属于国家机关体系，行使国家公权力。
- 法律、法规授权或者受国家机关依法委托管理公共事务的组织中从事公务的人员：这类人员虽然不在国家机关中，但根据法律、法规的授权或委托，行使着公共事务的管理权。
- 国有企业管理人员：在国有企业中从事管理职务的人员，也属于公职人员的范畴。
- 公办的教育、科研、文化、医疗卫生、体育等单位中从事管理的人员：这类人员在其所在单位中行使着管理、监督等职权。
- 基层群众性自治组织中从事管理的人员：如村民委员会、居民委员会等基层组织中的管理人员，在协助人民政府从事相关工作时，也属于公职人员。
- 其他依法履行公职的人员：这类人员虽不属于上述类别，但依法履行着公职，如依法组建的评标委员会、竞争性谈判采购中的谈判小组等组成人员。
三、具体认定标准
在认定是否“从事公务”时，应聚焦“行使公权力”这个关键。具体来说：
- 从主体身份上认定：以具体岗位职责为判断依据。例如，在事业单位中，参照公务员法管理的人员以及从事组织、领导、管理、监督等工作的人员，通常被视为从事公务的人员。
- 从履职情况上认定：以是否行使公权力为判断依据。即使不属于上述主体身份的人员，如果临时参与到公务活动中，行使了公权力，也应被视为从事公务的人员。
四、总结
“从事公务”的界定主要依据于法律、法规的规定以及具体岗位职责和履职情况。在刑法中，它主要关联到国家工作人员的身份认定；在监察法和政务处分法中，它则关联到公职人员的身份认定。无论在哪种情况下，“行使公权力”都是判断是否“从事公务”的关键标准。希望这个解答能够帮助您更好地理解“从事公务”的界定问题。