核心结论：不当得利借条若未约定还款期限，其诉讼时效的计算需结合不当得利返还请求权与借款合同请求权的相关规定综合判断，具体分以下两种情况分析。

1. 若借条基于不当得利事实形成，且未约定还款期限

根据《民法典》第985条，不当得利人应返还取得的利益。此时借条本质是确认不当得利事实的凭证，诉讼时效从权利人知道或应当知道不当得利事实及义务人之日起算，一般为3年（《民法典》第188条）。
关键点：

• 若权利人自不当得利发生时即知晓（如对方误转账后立即联系你），时效从知晓日起算；
  
• 若权利人因客观原因（如对方隐瞒、长期未联系）不知情，时效从“应当知道”日起算（需结合具体证据判断，如银行流水记录、沟通记录等）。
  示例：2020年1月对方误转账给你，你于2020年2月知晓此事但未返还，2023年2月前对方可起诉要求返还；若你2025年才知晓此事，时效可能从2025年起算（需证据支持）。

2. 若借条被认定为借款合同（即使实际为不当得利）

若借条形式符合借款合同要件（如明确“借款”字样、约定利息等），但实际资金来源为不当得利（如误转账），此时可能涉及法律关系竞合。根据《民法典》第195条，诉讼时效从权利人向义务人提出履行请求之日中断，重新起算3年。
关键点：

• 若你曾催告对方还款（如微信、短信要求返还），时效从催告日起中断，重新计算3年；
  
• 若对方明确拒绝还款（如回复“不还”），时效从拒绝日起算；
  
• 若既未催告也未拒绝，时效从“宽限期届满”日起算（需结合交易习惯判断，如口头约定的还款时间）。
  示例：2020年1月对方误转账，你出具借条但未约定期限，2022年1月你微信催告“请于1个月内还款”，时效从2022年2月起重新计算3年，至2025年2月届满。

补充建议

1. 固定证据：保留转账记录、借条原件、沟通记录（如微信、短信）等，证明不当得利事实及催告情况；
   
2. 主动主张权利：若对方未还款，可通过书面催告、律师函等方式中断时效，避免丧失胜诉权；
   
3. 法律关系明确：若借条与实际法律关系不符（如误写为借款），建议通过补充协议或诉讼确认真实法律关系，降低风险。
   

如有具体细节需进一步分析（如转账时间、沟通内容等），可直接向我咨询，我会结合证据为你详细解答。