在交通事故中，一方超速60%且致人死亡，而对方骑二轮摩托车逆行，责任的划分并非简单的主次责任或同等责任，而是需要根据具体案情和交通法规来综合判断。以下是我从不同角度为你进行的分析：

一、责任划分的基本原则

在交通事故责任划分中，通常遵循“过错原则”和“因果关系原则”。过错原则指的是根据各方在事故中的过错程度来划分责任；因果关系原则则是指根据各方行为与事故发生之间的因果关系来划分责任。

二、超速60%的法律后果

超速60%属于严重违反交通法规的行为。根据《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，超速行驶是违法行为，且超速幅度越大，对事故发生的过错程度就越高。超速60%很可能被认定为重大过错，甚至可能构成危险驾驶罪（如果情节严重，如造成严重后果等）。

三、逆行的法律后果

逆行同样是严重的交通违法行为。逆行会直接干扰正常行驶的车辆，增加事故发生的风险。在事故责任划分中，逆行行为通常会被认定为过错行为，且过错程度较高。

四、责任划分的具体分析

1. 如果超速60%是事故发生的主要原因：

   • 在这种情况下，超速方很可能承担主要责任或全部责任。因为超速行为直接导致了事故的发生，且超速幅度极大，对事故的后果产生了决定性影响。
   • 逆行方虽然也有过错，但如果其逆行行为并未直接导致事故的发生，或者其过错程度相对较低，那么逆行方可能承担次要责任或不承担责任。

2. 如果逆行是事故发生的主要原因：

   • 如果逆行行为直接导致了事故的发生，且超速方虽然超速但并未直接参与事故的发生过程（例如，超速方在正常行驶过程中突然遇到逆行方而无法避免碰撞），那么逆行方可能承担主要责任或全部责任。
   • 超速方虽然超速，但如果其超速行为并未对事故的发生产生直接影响，或者其过错程度相对较低，那么超速方可能承担次要责任或不承担责任。不过，由于超速60%的严重性，超速方仍可能因超速行为而受到行政处罚或刑事处罚。

3. 如果双方过错相当：

   • 在某些情况下，双方的行为可能都对事故的发生产生了影响，且过错程度相当。在这种情况下，双方可能承担同等责任。但这种情况在超速60%且致人死亡的事故中相对较少见，因为超速60%的过错程度通常较高。

五、实际案例与司法实践

在实际案例中，法院会根据具体案情、证据材料以及交通法规来综合判断事故责任。例如，法院会考虑超速方的速度、逆行方的逆行路线、事故发生的地点和时间、双方车辆的碰撞情况等因素。同时，法院也会参考类似案例的司法实践，以确保责任划分的公正性和合理性。

六、建议与注意事项

1. 及时报警并保护现场：在发生交通事故后，应立即报警并保护现场，以便交警部门进行调查和取证。
2. 收集证据：尽可能收集与事故相关的证据材料，如现场照片、视频、证人证言等，以便在后续的责任划分和赔偿协商中提供有力支持。
3. 咨询专业律师：如果你对事故责任划分或赔偿问题有疑问，建议咨询专业律师以获取更详细的法律建议和帮助。

最后需要强调的是，每个交通事故的案情都是独特的，责任划分需要根据具体案情和交通法规来综合判断。因此，在无法了解具体案情的情况下，我无法给出确切的责任划分结果。如果你有更详细的信息或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。