结论：开车把人撞成脑死亡，司机没钱并不直接等同于拒不施救。是否构成拒不施救，需结合具体行为及法律规定来判断。

分析如下：

1. 拒不施救的法律定义：

   • 在交通事故中，如果司机有能力施救而故意不施救，或者采取措施故意阻碍施救，导致伤者得不到及时救助，可能构成拒不施救。这通常涉及到司机的主观故意和客观行为。

2. 司机没钱与拒不施救的关系：

   • 司机没钱本身并不直接构成拒不施救。关键在于司机是否采取了积极的措施去救助伤者，比如及时报警、呼叫救护车、在现场进行必要的初步救助等。
   • 如果司机因为经济原因无法立即支付医疗费用，但这并不妨碍他采取其他救助措施，那么就不能简单地认为他拒不施救。

3. 脑死亡情况下的特殊考虑：

   • 脑死亡是一种严重的医疗状况，通常意味着伤者已经失去了生命体征，且无法恢复。在这种情况下，即使司机及时施救，也可能无法改变伤者的最终结果。
   • 然而，这并不意味着司机可以因此免除施救的责任。无论伤者的状况如何，司机都有义务在事故发生后采取合理的救助措施。

4. 法律后果与责任：

   • 如果司机被认定拒不施救，他可能会面临法律责任，包括民事赔偿和可能的刑事责任（如交通肇事罪中的逃逸情节）。
   • 民事赔偿方面，司机需要赔偿伤者或其家属因事故造成的损失，包括医疗费用、丧葬费用、精神损害赔偿等。
   • 刑事责任方面，如果司机的行为构成犯罪，他可能会被判处刑罚，如有期徒刑、拘役等。

建议：

• 在事故发生后，司机应立即停车，保护现场，并迅速报警和呼叫救护车。
• 无论经济状况如何，司机都应尽力采取救助措施，如提供初步的急救、协助伤者转移至安全地带等。
• 如果司机确实无力支付医疗费用，可以寻求社会救助或与伤者家属协商解决方案，而不是选择逃避或拒不施救。

进一步思考：

• 在实际案例中，拒不施救的认定往往需要综合考虑多种因素，包括司机的行为、伤者的状况、现场环境等。
• 如果司机对是否构成拒不施救存在疑问，或者面临相关的法律纠纷，应及时咨询专业律师以获取准确的法律意见和帮助。

如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。