网贷只开利息发票不开本金发票是合法的吗-谢万扬律师｜法行宝

网贷只开利息发票不开本金发票是合法的吗-谢万扬律师｜法行宝

2026-04-04 经济纠纷

网贷只开利息发票不开本金发票的行为不合法。以下从不同角度进行分析：

从发票开具的法律规定角度
- 根据《中华人民共和国发票管理办法》第十九条规定，销售商品、提供服务以及从事其他经营活动的单位和个人，对外发生经营业务收取款项，收款方应当向付款方开具发票；特殊情况下，由付款方向收款方开具发票。在网贷业务中，出借人向借款人提供借款本金，借款人需要支付本金及利息，这属于经营业务中的款项往来。出借人有义务就收取的本金和利息分别向借款人开具发票，只开利息发票不开本金发票违反了该规定。
- 同时，按照税收征管的要求，发票是记录经济活动内容的重要凭证，完整准确地开具发票有助于税务机关进行税收征管。只开具利息发票而不开具本金发票，会导致税收征管信息不完整，影响税收征管的准确性和有效性，也违反了税收征管的相关规定。
从合同履行和权利义务角度
- 网贷合同是出借人和借款人之间约定权利义务的法律文件。在合同履行过程中，出借人收取本金和利息是其权利，但同时也负有相应的义务，其中就包括按照法律规定开具发票的义务。如果只开利息发票不开本金发票，出借人没有完全履行自己的义务，可能构成违约行为。
- 对于借款人来说，其有权获得完整的发票作为支付款项的凭证。如果出借人不开具本金发票，借款人在财务处理、税务申报等方面可能会遇到困难，其合法权益受到了侵害。借款人可以依据合同约定和法律规定，要求出借人开具本金发票。
从税务风险角度
- 对于出借人而言，只开利息发票不开本金发票可能面临税务风险。税务机关在税务检查中，如果发现出借人存在这种违规行为，可能会要求出借人补缴相应的税款，并加收滞纳金和处以罚款。例如，如果本金部分没有开具发票，税务机关可能认为出借人没有如实申报收入，从而对其进行税务调整和处罚。
- 对于借款人来说，如果无法取得本金发票，在企业所得税汇算清缴等税务处理中，可能无法将本金支出作为合法的成本费用进行扣除，从而增加企业的税务负担。

如果遇到网贷只开利息发票不开本金发票的情况，借款人可以与出借人协商要求其开具本金发票；如果协商不成，可以向税务机关举报，由税务机关依法进行处理。

网贷本金不开发票，一般是不合法的。以下从不同角度进行分析：从发票管理法规角度根据我国《中华人民共和国发票管理办法》的规定，销售商品、提供服务以及从事其他经营活动的单位和个人，对外发生经营业务收取款项，收款方应当向付款方开具发票。网贷业务中，出借人向借款人提供资金并收取本金（虽然本金后续需归还，但在出借时属于资金使用权的转移，可视为一种经营业务行为），出借方有义务向借款方开具发票。如果网贷本金不开发票，就违反了发票管理法规的相关规定，税务机关有权责令改正，并可以处1万元以下的罚款；有违法所得的予以没收。从税收征管角度发票是税务机关进行税收征管的重要依据。网贷本金不开发票，可能导致税务机关难以准确掌握网贷业务的真实交易情况，进而影响税收征管的准确性和有效性。对于出借方而言，不开发票可能存在隐瞒收入、逃避纳税的嫌疑，一旦被税务机关查实，将面临补缴税款、加收滞纳金以及罚款等法律后果。对于借款方而言，如果无法取得合法有效的发票，其支付的利息等费用在税前扣除时可能会受到限制，从而增加其税务成本。从合同履行和权益保护角度在网贷合同中，双方通常会约定各自的权利和义务。如果合同中明确约定了出借方需要开具发票，而出借方未履行该义务，那么出借方就构成了违约行为。借款方有权要求出借方按照合同约定开具发票，并可以要求出借方承担因未开具发票而给借款方造成的损失。如果因未开具发票导致借款方无法享受税收优惠政策或面临税务处罚等不利后果，借款方还可以向出借方追偿。建议：在网贷业务中，双方应当严格遵守相关法律法规和合同约定，确保交易的合法性和合规性。出借方应当及时向借款方开具合法有效的发票，借款方也应当妥善保管好发票等凭证，以便在需要时进行税务申报和权益维护。如果遇到网贷本金不开发票等违法行为，可以向税务机关举报或寻求法律帮助。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。

结论：网贷开具本金发票本身并不违法，但需满足特定条件且符合相关法律规定。以下从不同角度展开分析：发票开具的合法性基础根据《中华人民共和国发票管理办法》第十九条，销售商品、提供服务或从事其他经营活动的单位和个人，对外发生经营业务收取款项时，应向付款方开具发票。网贷平台作为资金出借方，在收取本金时若属于经营性活动（如以营利为目的的借贷），理论上具备开具发票的义务。但需注意：本金性质：本金是借贷关系的原始资金，不属于增值税应税项目（利息才属于应税收入），因此开具发票时需明确标注“本金”而非“利息”，避免税务混淆。合同约定：若借贷合同中明确约定本金需开具发票，且双方同意以发票作为资金流转凭证，则合法性成立；若无约定，平台可能无需主动开具，但借款人要求时仍应配合。税务合规性要求增值税处理：本金不属于增值税征税范围，平台开具发票时可能面临税务机关质疑。实践中，部分平台通过开具“不征税”发票（如代码607“预付卡销售和充值”）规避风险，但需确保符合当地税务政策。企业所得税：平台收取的本金需在财务上单独核算，不得与利息收入混同，否则可能影响企业所得税计算。潜在法律风险虚开发票风险：若平台未实际收取本金却开具发票，或开具金额与实际不符，可能构成《刑法》第二百零五条之一的虚开发票罪。监管合规：部分地区金融监管部门要求网贷平台不得通过发票形式变相突破利率上限（如“砍头息”），需确保发票内容与实际业务一致。建议：对借款人：若平台拒绝开具本金发票，可要求其出具收款凭证（如银行流水+合同），作为资金交付证明；若需发票，应明确约定用途并留存沟通记录。对平台：开具发票前应咨询税务机关，确保符合不征税发票开具条件；同时完善合同条款，避免因发票问题引发纠纷。如有进一步疑问，可直接向我咨询具体场景下的合规方案。

针对您提出的“网贷不开利息发票只开服务费和担保费是否合法”的问题，这实际上涉及到了网贷业务中费用收取的合法性和合规性。以下是我为您提供的详细解答：一、关于费用收取的合法性判断在网贷业务中，服务费和担保费的收取是否合法，并非单纯看其名称或形式，而是需要依据多个因素进行综合判断：合同约定：首先，要查看借款合同中是否有关于服务费和担保费的明确约定。如果合同中有明确条款，并且这些条款是双方真实意思的表示，不存在欺诈、胁迫等不正当手段，那么这些费用的收取在合同层面是具有法律效力的。费用合理性：其次，要考虑这些费用的收取是否合理。服务费和担保费应当符合市场定价规律，不应明显过高或存在不公平现象。如果费用过高，超过了法律规定的利率上限（即合同成立时一年期贷款市场报价利率的四倍），那么超过部分的费用是不受法律保护的。实际服务提供：此外，还需要确认网贷平台或担保机构是否实际为借款人提供了相应的服务。如果仅名义上收取费用而未提供实际服务，如未引入第三方担保机构、未承担担保责任等，那么这种收费行为是缺乏合理性的。二、关于发票开具的问题发票的合法性：根据税收法律法规，任何单位和个人在销售商品、提供服务以及从事其他经营活动收取款项时，都应当向付款方开具发票。因此，网贷平台在收取服务费和担保费时，应当向借款人开具相应的发票。不开利息发票只开服务费和担保费的问题：如果网贷平台不开利息发票而只开服务费和担保费发票，这可能涉及到税收规避的问题。利息收入是网贷平台的重要收入来源之一，按照税收法律法规，这部分收入应当缴纳相应的税款并开具发票。如果平台未开具利息发票，可能意味着其未将这部分收入纳入税务申报范围，从而逃避了税收义务。三、建议与总结仔细审查合同：在借网贷时，借款人应仔细审查合同条款，了解清楚所有费用的来龙去脉，包括服务费、担保费以及利息等。要求开具合法发票：借款人有权要求网贷平台开具合法、有效的发票，包括利息发票、服务费发票和担保费发票等。如果平台拒绝开具或开具不合规的发票，借款人可以向税务部门投诉举报。维护合法权益：如果借款人发现网贷平台存在不合规的收费行为或税收规避行为，应及时向有关部门投诉举报，以维护自己的合法权益。综上所述，网贷不开利息发票只开服务费和担保费是否合法，取决于多个因素的综合判断。借款人应仔细审查合同条款、要求开具合法发票，并在发现不合规行为时及时投诉举报。同时，监管部门也应加强对网贷平台的监管力度，确保网贷市场的健康有序发展。

网贷公司只给利息部分开发票而本金不开，这种做法通常是不符合税务和财务规范要求的，但背后可能存在一些特定的原因或误解。以下从几个角度来分析这一现象：税务处理上的区分：利息收入属于增值税应税项目：对于网贷公司而言，利息收入是其提供贷款服务所获得的收益，属于增值税的应税范围。因此，按照税法规定，网贷公司需要就利息收入开具增值税发票，并缴纳相应的增值税。本金不属于增值税应税项目：本金是借款人从网贷公司借入的资金，其本质是一种借贷关系中的资金往来，并不构成网贷公司的收入。因此，从税务处理的角度来看，本金并不属于增值税的应税项目，网贷公司没有义务就本金部分开具发票。实际操作中的便利性和习惯：简化流程：由于本金部分不涉及税务问题，网贷公司在实际操作中可能更倾向于只就利息部分开具发票，以简化流程和减少工作量。行业习惯：在某些地区或行业内，可能存在只就利息部分开具发票的习惯做法。这种习惯可能源于对税务规定的误解或简化处理的需要，但并不意味着这种做法是正确的或合法的。合规性和风险考量：合规性风险：虽然本金部分不涉及增值税问题，但网贷公司仍需确保其整体业务操作的合规性。如果仅就利息部分开具发票而忽略本金部分的记录和管理，可能会引发税务、财务或法律上的合规性风险。借款人权益保护：从借款人的角度来看，他们有权要求网贷公司提供完整的交易记录和发票。如果网贷公司仅提供利息部分的发票而忽略本金部分，可能会损害借款人的知情权和其他合法权益。建议与注意事项：网贷公司应确保合规性：网贷公司应严格遵守税法和财务规定，确保就所有应税项目开具发票，并妥善管理本金部分的记录和凭证。借款人应维护自身权益：借款人在与网贷公司交易时，应要求网贷公司提供完整的交易记录和发票，并保留好相关凭证以备不时之需。如果发现网贷公司存在不合规行为，应及时向相关部门举报或寻求法律援助。如果遇到此类问题或有其他法律疑问，可以直接向我咨询。我会结合具体的法律法规和实务经验，为你提供清晰、准确、有深度的解答。

结论前置：网贷公司收取利息但不向个人开具发票的行为，可能涉嫌违法，具体需结合税务法规及合同约定综合判断。以下是详细分析：从税务法规角度：未开具发票可能构成偷逃税款根据《中华人民共和国发票管理办法》第十九条，销售商品、提供服务或收取费用的单位和个人，应当向付款方开具发票。若网贷公司收取利息属于“金融服务”范畴（如贷款利息），则其有义务开具增值税发票。若未开具：可能被税务机关认定为“未按规定开具发票”，面临罚款（根据《发票管理办法》第三十五条，可处1万元以下罚款）；若故意隐瞒收入：还可能涉嫌偷逃增值税、企业所得税等，需补缴税款及滞纳金，甚至承担刑事责任（《刑法》第二百零一条）。从合同关系角度：需结合借款合同约定若借款合同中明确约定“利息支付需以发票为凭证”，则网贷公司未开具发票可能构成违约，借款人可要求其履行义务或赔偿损失。但需注意：即使合同未约定，税务法规的强制性规定仍优先适用，网贷公司不能以合同为由逃避开票义务。从消费者权益角度：借款人可主张权利根据《消费者权益保护法》，消费者享有“知悉真实情况”和“公平交易”的权利。若网贷公司拒开发票，可能导致借款人无法正常报销、抵扣税款或留存凭证，侵害其合法权益。建议行动：要求网贷公司补开发票；向当地税务机关举报（拨打12366纳税服务热线）；保留借款合同、付款记录等证据，以备维权。例外情形：是否属于“不征税”范围？极少数情况下，若利息收入符合免税条件（如个人之间小额借贷且未办理税务登记），可能无需开票。但网贷公司通常属于经营性金融机构，其利息收入几乎均需纳税，此类例外不适用。总结：网贷公司收取利息未开发票，大概率违反税务法规及合同义务。建议您先与对方协商补开，若拒绝可向税务部门投诉或通过法律途径解决。如有进一步细节（如合同条款、公司性质等），可随时向我补充说明，我会为您具体分析。

网贷还款利息开发票不一样，是否合法需分情况讨论，以下从不同角度为你详细分析：发票内容与实际业务不符如果网贷平台开具的发票内容（如服务费、咨询费等）与实际收取的利息性质不一致，可能涉及虚开发票的违法行为。根据《中华人民共和国发票管理办法》第二十二条，任何单位和个人不得为他人、为自己开具与实际经营业务情况不符的发票。若平台通过这种方式规避税收监管或隐瞒真实利息收入，不仅可能面临税务处罚，还可能影响借款合同的合法性。发票税率与利息性质匹配利息收入通常适用6%的增值税税率（一般纳税人）或3%的征收率（小规模纳税人）。若平台开具的发票税率与利息性质不符（如按货物销售税率开具），可能属于税率适用错误，需补缴税款并承担滞纳金。但若因政策调整或特殊业务场景（如融资性售后回租），税率可能存在差异，需结合具体业务判断。发票开具主体与合同主体不一致若网贷平台委托第三方（如支付机构、关联公司）开具发票，但合同相对方仍为平台本身，可能引发发票真实性争议。根据《税收征收管理法》第二十一条，单位、个人在购销商品、提供或接受经营服务时，应按规定开具、使用、取得发票。若发票开具主体与实际收款方不一致，可能被认定为“代开发票”，存在税务风险。合法情形：利息拆分与合规操作若网贷平台将利息拆分为“利息+服务费”，并分别开具发票（如利息部分按6%税率，服务费部分按6%或3%税率），且服务内容真实存在（如账户管理、风险评估等），则属于合法操作。但需确保：服务费金额合理，与实际提供的服务价值匹配；在借款合同中明确约定利息与服务费的构成；按规定申报纳税，避免偷逃税款。建议行动：若发现发票内容与实际业务不符，可要求平台重新开具合规发票；保留借款合同、还款记录、发票等证据，以备维权或税务核查；若平台拒绝整改，可向当地税务机关举报或通过法律途径解决。如有进一步疑问，欢迎直接向我咨询，我会结合你的具体情况提供更详细的解答。

结论：网贷公司赚取的利息，借款人有权要求其开具发票，且这一要求是合法的。以下从多个角度进行详细分析：从发票管理的法律规定角度根据《中华人民共和国发票管理办法》第十九条规定：“销售商品、提供服务以及从事其他经营活动的单位和个人，对外发生经营业务收取款项，收款方应当向付款方开具发票；特殊情况下，由付款方向收款方开具发票。”网贷公司向借款人收取利息，属于提供贷款服务并收取款项的经营活动，因此，网贷公司有义务向借款人开具发票。同时，该办法第二十条也明确：“不符合规定的发票，不得作为财务报销凭证，任何单位和个人有权拒收。”这意味着如果网贷公司不提供合法发票，借款人有权拒绝接受这种不合规的情况，并且从合规角度，网贷公司必须开具发票以满足财务和税务要求。从借款人的权益保护角度对于借款人来说，要求网贷公司开具利息发票是其合法权益。发票是证明交易真实性和合法性的重要凭证。如果借款人在后续遇到与该笔贷款相关的纠纷，例如在计算还款金额、利息合理性等方面产生争议，发票可以作为重要的证据来维护自己的权益。例如，在一些情况下，借款人可能对网贷公司收取的利息金额存在疑问，或者认为存在不合理收费。有了发票，就可以清晰地看到利息的具体金额、计算方式等信息，有助于借款人准确判断自身权益是否受到侵害，并在必要时通过法律途径解决争议。从税务合规角度网贷公司收取利息需要按照规定缴纳相应的税款。开具发票是税务管理的重要环节，它有助于税务机关准确掌握网贷公司的收入情况，确保其依法纳税。如果网贷公司不开具发票，可能会导致其隐瞒收入，逃避纳税义务，这不仅违反了税收法律法规，也会破坏公平的市场竞争环境。对于借款人而言，如果网贷公司不提供发票，借款人可能无法将利息支出在税前进行合法扣除（如果是企业借款用于生产经营等情况），从而增加了自身的税务负担。因此，要求网贷公司开具发票也有利于借款人自身的税务合规。建议：如果网贷公司拒绝开具利息发票，借款人可以先与网贷公司进行沟通协商，明确告知其开具发票的法定义务。如果协商无果，借款人可以向当地税务机关举报，税务机关会依法对网贷公司进行处理，并保障借款人的合法权益。另外，借款人在与网贷公司签订贷款合同时，也可以在合同中明确约定开具发票的相关条款，以避免后续可能出现的纠纷。

结论：网贷发票开具方不是贷款公司，是否合法需分情况讨论。以下从不同角度进行分析：发票开具的合规性角度根据《中华人民共和国发票管理办法》第十九条，销售商品、提供服务以及从事其他经营活动的单位和个人，对外发生经营业务收取款项，收款方应当向付款方开具发票。在网贷场景中，若贷款公司委托第三方机构（如支付机构、资金托管方）实际收取款项，则第三方机构作为收款方开具发票是合法的，但需满足以下条件：第三方机构与贷款公司存在合法委托关系（如书面协议）；发票内容与实际业务一致（如标注“贷款服务费”“利息”等）；第三方机构具备开具发票的资质（如已办理税务登记）。若贷款公司未委托第三方收款，却由其他主体开具发票，则可能涉嫌虚开发票，违反《发票管理办法》第二十二条，面临税务处罚。贷款合同主体与发票主体的匹配性角度根据《民法典》第六百六十七条，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。若发票开具方与贷款合同主体不一致，可能引发以下风险：借款人权益受损：若发票由非贷款公司开具，借款人可能无法将利息支出作为财务成本抵扣（如企业借款人），或影响个人纳税记录；贷款公司合规风险：若贷款公司通过第三方开具发票逃避税务监管，可能被认定为“转嫁利息收入”，涉嫌偷逃税款，需承担补缴税款、滞纳金及罚款等责任。实务中的常见操作与风险防范合规操作：贷款公司若需委托第三方收款并开具发票，应在贷款合同中明确约定收款方及发票开具主体，并要求第三方提供完税证明；风险防范：借款人收到发票后，应核对发票抬头、内容、金额是否与贷款合同一致，并保留合同、付款凭证等证据。若发现异常，可向税务机关举报（拨打12366）或通过诉讼主张权益。建议：若您遇到网贷发票开具方与贷款公司不一致的情况，可进一步提供合同、发票等材料，我将结合具体条款分析合规性，并指导您如何维权。

网贷平台要求借款人开发票的行为，本身并不直接涉及违法性判断，但需结合具体场景分析其合法性。以下从不同角度展开说明：从借款合同法律关系角度网贷本质是借贷合同关系，根据《民法典》第六百六十七条，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。在此法律关系中，借款人无需就借款本金或利息向贷款人开具发票，因为发票是针对经营性收入（如销售商品、提供服务）的纳税凭证，而借款利息属于金融利息收入，通常由贷款方（网贷平台）按金融业税率缴纳增值税，而非借款方。从税务合规角度若网贷平台以“合规管理”为由要求借款人开发票，需区分两种情况：平台误将利息收入转嫁：部分平台可能试图通过要求借款人开发票，将本应由平台承担的增值税义务转移给借款人，此行为涉嫌违反《税收征收管理法》中“纳税人不得转嫁纳税义务”的规定。平台虚构交易场景：若平台要求借款人以“服务费”“咨询费”等名义开具发票，但实际并无对应服务提供，可能涉及虚开发票（根据《刑法》第二百零五条，虚开发票可处三年以下有期徒刑或拘役），此时借款人若配合可能构成共同违法。从借款人权益保护角度若借款人遇到平台不合理要求开发票，可采取以下措施：核实合同条款：检查借款合同中是否约定了“借款人需开具发票”的条款。若无明确约定，平台无权单方面要求；若有约定，需进一步分析条款是否显失公平（如要求借款人承担平台应纳税费）。拒绝配合违法要求：若平台要求涉及虚开发票或转嫁纳税义务，借款人有权拒绝，并可向当地税务机关举报（举报电话12366）。保留证据维权：保存平台要求开发票的聊天记录、邮件等证据，若因配合开发票导致额外损失（如被税务机关追缴税款），可依法向平台追偿。总结建议：网贷平台要求借款人开发票的行为，多数情况下缺乏法律依据，甚至可能涉及违法。若您遇到此类情况，可直接向我咨询具体应对方案，我会结合合同条款、税务规定等为您详细分析。

网贷收取的利息可以要求开票，且这一要求是合法的。以下从不同角度为你详细分析：从发票管理法规角度根据《中华人民共和国发票管理办法》第十九条规定：“销售商品、提供服务以及从事其他经营活动的单位和个人，对外发生经营业务收取款项，收款方应当向付款方开具发票；特殊情况下，由付款方向收款方开具发票。”网贷平台作为提供贷款服务并收取利息的一方，属于“从事经营活动的单位”，其收取的利息属于“经营业务收取款项”，因此有义务向借款人开具发票。若平台拒绝开具，可能面临税务机关的处罚（如责令改正、罚款等）。从借款合同法律关系角度利息是借款人因使用贷款资金而支付的对价，属于网贷平台提供贷款服务的对价收入。根据《民法典》中关于合同履行的规定，借款人支付利息后，有权要求平台提供与支付对价相应的凭证（即发票）。这既是借款人的合法权利，也是平台履行合同附随义务的体现。若平台以“行业惯例”“内部规定”等理由拒绝开票，可能构成违约，借款人可通过协商、投诉或诉讼主张权利。从税务合规与风险防范角度对借款人而言，取得利息发票是维护自身权益的重要方式：税务抵扣：若借款人为企业，利息支出可能涉及企业所得税税前扣除，需以合法发票作为凭证；纠纷证据：发票是证明利息支付金额、支付对象的直接证据，可避免未来因利息计算、还款记录等产生争议；反洗钱合规：正规发票能确保资金流向透明，降低借款人被卷入非法金融活动的风险。对网贷平台而言，主动开具发票是履行纳税义务、规避税务风险的关键。若平台通过“阴阳合同”“账外收费”等方式隐瞒利息收入，可能涉嫌偷逃税款，面临刑事处罚（如逃税罪）或行政处罚（如补缴税款、滞纳金、罚款等）。建议行动：若你作为借款人遇到网贷平台拒绝开具利息发票的情况，可按以下步骤处理：与平台协商：明确要求平台提供发票，并说明法律依据；向税务机关投诉：若协商无果，可向平台所在地税务机关举报（如拨打12366纳税服务热线）；保留证据：保存借款合同、还款记录、沟通记录等，以备后续维权使用。如有其他细节问题（如平台以“服务费”名义收取额外费用是否需开票），可进一步向我咨询。

可以要求开具发票，且该要求合法。以下从不同角度进行分析：从合同关系与权利义务角度：网贷业务本质上是一种借贷合同关系。根据《中华人民共和国民法典》中关于合同的规定，借贷双方在合同中应明确各自的权利和义务。出借人提供借款，借款人负有还款的义务。同时，出借人作为收取款项的一方，在借款人还款（包括本金和利息）时，有义务按照国家税收等相关法律法规的规定，为借款人开具相应的发票。这是出借人履行其合同附随义务以及遵守税收法规的体现。借款人支付本金，相当于履行合同中的主要义务之一，其有权要求出借人提供与该款项支付相对应的合法凭证，发票就是其中一种重要的合法凭证。它不仅可以作为借款人支付款项的证明，在必要时还能用于财务记账、税务申报等合法用途。从税收法律法规角度：根据《中华人民共和国发票管理办法》的规定，销售商品、提供服务以及从事其他经营活动的单位和个人，对外发生经营业务收取款项，收款方应当向付款方开具发票。在网贷业务中，出借人通过出借资金获取收益（包括利息等），属于从事经营活动的一种形式。当借款人偿还本金时，虽然本金本身不直接产生收益，但它是整个借贷交易的一部分，出借人收取本金的行为也属于经营活动的收款环节，因此应当开具发票。如果出借人拒绝开具发票，可能涉嫌违反税收法律法规。税务机关有权根据相关规定对其进行处罚，包括责令改正、罚款等措施。同时，借款人也有权向税务机关举报出借人的违法行为，以维护自身的合法权益和正常的税收秩序。实际操作中的注意事项：借款人在要求出借人开具发票时，应当注意保留好相关的证据，如借款合同、还款记录等，以证明自己与出借人之间的借贷关系以及还款的事实。这些证据在出借人拒绝开具发票或者双方发生纠纷时，将起到重要的作用。如果出借人以各种理由拒绝开具发票，借款人可以先与出借人进行协商沟通，明确告知其开具发票的法律依据和自身的权利。如果协商无果，借款人可以向当地税务机关投诉举报，由税务机关介入调查处理。