针对您提出的“经业主验收合格并完成结算算不算背靠背条款”这一问题，我们可以从“背靠背条款”的定义、性质及法律效力等方面进行详细分析。

一、“背靠背条款”的定义

“背靠背条款”在建设工程领域较为常见，它通常指的是总承包商与分包商之间约定，以总承包商收到第三方（通常为业主）的款项作为向分包商付款的前提条件。简言之，就是“业主给我钱，我才能给你钱”。

二、“经业主验收合格并完成结算”与“背靠背条款”的关系

1. 核心要素对比：

   • “背靠背条款”的核心在于付款条件的成就依赖于第三方的付款行为。
   • “经业主验收合格并完成结算”描述的是工程的一个完成状态，即工程已经通过了业主的验收，并且双方已经完成了结算工作。

2. 是否构成“背靠背条款”：

   • 如果仅从“经业主验收合格并完成结算”这一表述来看，它本身并不直接构成“背靠背条款”，因为它没有明确指出付款是以业主付款为前提的。
   • 然而，如果在实际合同中，双方约定“在业主验收合格并完成结算后，且总承包商收到业主支付的款项后，再向分包商支付工程款”，那么这样的条款就构成了“背靠背条款”。

三、“背靠背条款”的法律性质与效力

1. 法律性质：

   • “背靠背条款”在法律上通常被视为附条件的民事法律行为，即付款条件的成就（业主付款）是承包商向分包商付款的前提。

2. 法律效力：

   • 关于“背靠背条款”的法律效力，司法实务中存在争议。一些观点认为，只要该条款是双方真实意思表示，且不违反法律法规的禁止性规定，就应当认定有效。
   • 另一些观点则认为，“背靠背条款”可能违反公平原则和风险共担原则，特别是当承包商利用其优势地位强迫分包商接受时，应认定无效。
   • 实际上，根据《中华人民共和国民法典》及相关司法解释，如果“背靠背条款”没有违反法律、行政法规的强制性规定，且是双方真实意思表示，那么它通常是有效的。但如果承包商恶意阻碍付款条件成就，或者该条款显失公平，那么分包商有权主张该条款无效或请求法院调整。

四、具体建议

1. 审查合同条款：

   • 在签订合同时，应仔细审查是否存在“背靠背条款”，并评估其对自己权益的影响。

2. 协商修改条款：

   • 如果认为“背靠背条款”对自己不利，可以尝试与对方协商修改条款，例如约定更明确的付款时间、金额或方式，或者增加对承包商恶意阻碍付款条件成就的惩罚性条款。

3. 寻求法律帮助：

   • 如果因“背靠背条款”产生争议，且无法通过协商解决，建议寻求专业法律帮助，以维护自己的合法权益。

综上所述，“经业主验收合格并完成结算”本身并不直接构成“背靠背条款”，但如果在合同中以此作为付款的前提条件，则可能构成“背靠背条款”。在签订和履行合同时，应谨慎对待此类条款，并寻求必要的法律帮助以维护自己的权益。