结论：约定上游结算后才向下游付款，在符合特定条件的情况下，可以认定为背靠背条款。以下从多个角度进行详细分析：
一、背靠背条款的定义与特征
背靠背条款，通常指的是在合同中约定，一方（如中间商或承包商）的付款义务取决于另一方（如上游供应商或业主）向其付款的情况。这种条款的核心特征在于，付款义务的履行具有条件性，即以第三方（上游）的付款作为支付条件。
二、约定上游结算后才向下游付款是否构成背靠背条款
从条款内容看：
- 如果合同中明确约定，下游的付款义务需待上游结算完成后才履行，且这种约定是双方真实意思的表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，也没有违背公序良俗，那么该条款在形式上符合背靠背条款的特征。
从法律效果看：
- 背靠背条款的法律效果在于，它设定了一个付款条件，即上游的结算完成。只有当这个条件成就时，下游的付款义务才产生。这种设定在法律上是允许的，只要它不违反相关法律法规的规定。
从实践应用看：
- 在海事商事、合同纠纷、国际贸易等领域，背靠背条款常被用于风险分配和资金管理。例如，在国际贸易中，中间商可能为了降低资金风险，与下游买家约定，只有当上游供应商发货并结算后，才向下游买家付款。
三、背靠背条款的合法性与有效性
合法性：
- 背靠背条款本身并不违法，只要它符合合同法的相关规定，如双方意思表示真实、不违反法律强制性规定等。
有效性：
- 背靠背条款的有效性取决于其是否满足合同生效的要件，以及是否在履行过程中出现了导致条款无效或可撤销的情形。例如，如果上游结算因某种原因无法完成，且这种原因不可归责于下游，那么下游可能有权主张免除或延迟付款义务。
四、注意事项与风险提示
条款明确性：
- 在签订合同时，应明确背靠背条款的具体内容，包括上游结算的定义、条件、时间等，以避免因条款模糊而产生的纠纷。
风险分配：
- 背靠背条款实际上是一种风险分配机制。在约定时，应充分考虑各方风险承受能力，确保条款公平合理。
法律后果：
- 如果上游结算无法完成，下游可能面临无法按时收到款项的风险。因此，在签订合同时，应考虑设置相应的保障措施，如担保、违约金等。
建议：在实际操作中，如果涉及背靠背条款的合同，建议双方在签订前充分协商，明确条款内容，并在合同中设置相应的风险分配和保障措施。如有任何疑问或需要进一步的法律建议，请直接向我咨询。