“曾受过行政拘留”和“受过行政拘留”在本质上没有区别，两者都表示个体在过去某个时间点曾经被公安机关依法给予行政拘留的处罚。不过，为了更全面地理解这一表述，我们可以从以下几个角度进行深入分析：

1. 法律含义：

   • 行政拘留是公安机关依法对违反行政管理秩序但尚未构成犯罪的公民实施的一种短期限制人身自由的行政处罚。它不同于刑事拘留，后者是刑事诉讼中的一种强制措施，用于确保刑事诉讼的顺利进行。
   • “曾受过行政拘留”和“受过行政拘留”均是对个体过去接受行政拘留处罚这一事实的陈述，没有法律上的差异。

2. 表述差异：

   • “曾受过行政拘留”中的“曾”字强调了时间的过去性，即这一处罚已经发生并结束。
   • “受过行政拘留”则没有特别强调时间性，但同样表示个体有过接受行政拘留处罚的经历。
   • 在实际语境中，两者往往可以互换使用，因为它们的核心意思都是个体曾经被行政拘留过。

3. 法律后果与影响：

   • 无论使用哪种表述，行政拘留的记录都会保留在公安机关的档案中，并可能对个体的某些权益产生影响，如影响政审、某些职业的任职资格等。
   • 行政拘留的记录通常不会自动消除，但根据相关法律法规的规定，在某些特定情况下（如经过一定年限后），可能不再作为某些审查或评估的依据。

4. 实际应用建议：

   • 在正式的法律文件或陈述中，建议使用更准确的表述，如“曾于XX年XX月XX日因XX行为被公安机关行政拘留XX日”，以明确时间、原因和处罚内容。
   • 在日常交流中，可以根据语境和需要选择使用“曾受过行政拘留”或“受过行政拘留”，但应确保对方能够准确理解你的意思。

总结来说，“曾受过行政拘留”和“受过行政拘留”在法律含义上没有区别，都是对个体过去接受行政拘留处罚这一事实的陈述。在实际应用中，可以根据语境和需要选择使用哪种表述。如果你有任何具体的法律问题或需要进一步的法律建议，请随时向我咨询。