“受过行政处罚”和“曾受过行政处罚”在本质上没有区别，它们都表示行为人曾经受到过行政机关的处罚。不过，从语言表达的细微差别和实际应用的角度，我们可以对这两个表述进行一些深入的分析和解释。

1. 语言表达的细微差别：

   • “受过行政处罚”：这是一个现在完成时的表述，强调的是行为人已经经历了被行政处罚的过程，无论这个处罚是何时发生的。
   • “曾受过行政处罚”：这里的“曾”字增加了时间上的过去感，更明确地指出处罚是发生在过去的某个时间点。但本质上，它仍然是在描述行为人过去曾经受到过行政处罚的事实。

2. 实际应用的角度：

   • 在法律文书中或正式场合下，这两个表述通常可以互换使用，因为它们都准确地传达了行为人过去曾经受到过行政处罚的信息。
   • 在某些非正式场合或日常对话中，人们可能会根据语境和表达习惯选择使用其中一个表述。例如，如果想要强调处罚的时效性或对现在的影响，可能会更倾向于使用“受过行政处罚”；而如果想要突出处罚的过去性或历史背景，则可能会选择“曾受过行政处罚”。

3. 法律后果与影响：

   • 无论是“受过行政处罚”还是“曾受过行政处罚”，它们都不会改变行为人已经受到处罚的事实。这意味着，在法律上，行为人已经承担了相应的法律责任，并可能因此受到一定的法律后果或影响。
   • 这些法律后果或影响可能包括但不限于：罚款、没收违法所得、责令停产停业、吊销许可证或执照等。具体后果取决于处罚的种类和严重程度。

4. 对未来行为的影响：

   • 受过行政处罚的行为人，在未来可能需要更加谨慎地遵守法律法规，以避免再次受到处罚。因为某些行政处罚记录可能会对行为人的信用记录、职业资格或社会声誉产生负面影响。
   • 然而，值得注意的是，并非所有的行政处罚都会对未来行为产生长期影响。这取决于处罚的性质、严重程度以及行为人是否及时改正了错误。

总结来说，“受过行政处罚”和“曾受过行政处罚”在本质上没有区别，它们都表示行为人曾经受到过行政机关的处罚。在实际应用中，可以根据语境和表达习惯选择使用其中一个表述。如果你有任何关于行政处罚或其他法律问题的疑问，可以直接向我咨询。