关于“当事人有外地的，开庭后第二天就宣判，是否合规”的问题，结论需分情况讨论：

1. 从法律程序的一般规定来看：

   • 我国法律并未明确规定开庭后必须间隔多久才能宣判。宣判的时间主要取决于案件的复杂程度、证据的充分性、法庭调查和辩论的进展情况等多种因素。
   • 对于简单案件，如果事实清楚、证据充分，法庭在开庭后可能很快就能作出判决，甚至有可能当庭宣判。因此，开庭后第二天宣判，在程序上并不必然违规。

2. 从保障当事人诉讼权利的角度分析：

   • 无论案件简单与否，法庭都应确保当事人有充分的时间准备和陈述意见，保障其诉讼权利不受侵害。
   • 如果开庭后第二天宣判，且当事人未提出异议，且法庭在宣判前已经充分听取了双方的意见和证据，那么这种宣判方式并不违反法律规定。
   • 但如果当事人认为宣判时间过短，导致其无法充分准备或陈述意见，且这种短时间宣判确实影响了其诉讼权利的行使，那么当事人可以在法定期限内提出上诉或申请再审，以维护自己的合法权益。

3. 从特殊案件类型的角度考虑：

   • 对于某些特殊类型的案件，如刑事案件中的死刑复核案件、民事案件中的重大疑难案件等，法律可能规定了更长的审理期限和宣判程序。
   • 在这些案件中，如果开庭后第二天就宣判，可能违反了相关法律对于审理期限和宣判程序的具体规定。但这种情况并不适用于所有案件，需根据具体案件类型和法律规定来判断。

建议：

• 如果您对宣判时间有疑问或认为宣判过程存在违规情况，建议首先查阅相关法律法规和案件材料，了解案件的具体情况和法律规定。
• 如果您认为自己的诉讼权利受到了侵害，可以在法定期限内提出上诉或申请再审，并咨询专业律师以获取更具体的法律建议和帮助。

后续行动指导：

• 若您需要进一步了解案件的具体情况或法律程序，可以直接向我咨询，我会根据您的具体情况提供详细的法律解释和建议。
• 若您认为宣判过程存在违规情况并打算提出上诉或申请再审，请尽快准备相关材料并咨询专业律师，以确保您的权益得到及时维护。