原告在一审和二审中的诉求说法不一致，可能代表以下几种情况：

1. 诉讼策略的调整：

   • 在一审中，原告可能基于当时的证据和法律理解，提出了某种诉求。然而，在二审阶段，随着案件的深入和新的证据或法律观点的出现，原告可能认为调整诉求更有利于自身利益，因此改变了说法。这种调整可能是出于诉讼策略的考虑，旨在更好地应对被告的抗辩或法院的审理。

2. 对法律理解的深化：

   • 随着案件的进展，原告可能对相关法律条款和司法实践有了更深入的理解。这种理解上的深化可能导致原告认识到一审中的诉求可能不够准确或全面，因此在二审中提出了更为精确或全面的诉求。

3. 新证据的出现：

   • 在二审阶段，原告可能获得了新的证据，这些证据可能支持其提出新的或不同的诉求。新证据的出现往往会对案件的走向产生重大影响，因此原告可能根据新证据调整其诉求。

4. 对一审判决的不满或反驳：

   • 如果原告对一审判决结果不满，认为一审法院未充分考虑其诉求或证据，那么在二审中，原告可能会通过改变诉求的说法来试图纠正一审中的错误或遗漏。这种改变可能是为了更直接地针对一审判决的不足之处进行反驳。

法律后果与建议：

• 法律后果：原告在二审中改变诉求说法，可能会影响二审法院对案件的审理和判决。二审法院会综合考虑一审和二审中的证据、诉求以及法律适用等因素，作出公正的裁决。然而，如果原告的改变缺乏合理依据或证据支持，可能会被视为对诉讼的不严肃态度，甚至可能影响其诉讼权益。

• 建议：

  • 充分准备：原告在提出诉求时，应确保有充分的证据和法律依据支持。如果在一审和二审中需要改变诉求，应提前做好充分的准备，确保改变后的诉求具有合理性和可行性。
  • 及时沟通：如果原告认为需要改变诉求，应及时与法院和被告进行沟通，说明改变的原因和依据，以便法院和被告能够充分理解并作出相应的应对。
  • 寻求专业帮助：在诉讼过程中，原告可以寻求专业律师的帮助，以确保其诉求的合法性和合理性，以及诉讼策略的有效性。

总结：原告在一审和二审中的诉求说法不一致，可能涉及诉讼策略的调整、对法律理解的深化、新证据的出现或对一审判决的不满等多种原因。在处理此类情况时，原告应充分准备、及时沟通并寻求专业帮助，以确保其诉讼权益得到有效维护。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。