结论概述：
“不给彩礼就不结婚”这一行为，本身并不直接构成违法行为，但如果违背给付人的意愿，单方强行要求将彩礼和结婚捆绑在一起，给付彩礼就结婚、不给付彩礼就不结婚，该行为就有可能涉及“借婚姻索取财物”，变成违法行为。这一结论基于《民法典》婚姻家庭编的相关规定，并结合了新闻背景中法学专家和司法机关的观点。
法律分析：
法律条文基础：
- 根据《民法典》婚姻家庭编的规定：“禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。禁止借婚姻索取财物。”这一条款为判断“不给彩礼就不结婚”是否违法提供了根本法律遵循。
行为性质判断：
- 自愿给付：如果彩礼是双方自愿给付和收受的，且金额在合理范围内，不违背给付人的意愿，那么这种行为通常不被视为违法。彩礼作为一种历史悠久的民间习俗，在合理范围内是受到法律保护的。
- 借婚姻索取财物：然而，如果一方违背给付人的意愿，单方强行要求将彩礼和结婚捆绑在一起，给付彩礼就结婚、不给付彩礼就不结婚，这种行为就有可能涉及“借婚姻索取财物”。在这种情况下，彩礼的性质就发生了变化，从自愿给付变成了强制索取，从而可能构成违法行为。
彩礼数额的合理性：
- 判断彩礼数额是否过高，并没有统一的金额标准。而是应当综合考虑彩礼给付方所在地居民人均可支配收入、给付方家庭经济情况以及当地习俗等因素。如果彩礼金额明显超出了给付一方的经济能力，甚至导致男方不得不大额借债来支付，那么这种彩礼就可能被视为不合理，从而增加“借婚姻索取财物”的风险。
新闻背景中的案例与观点：
- 新闻背景中提到了法学专家和司法机关的观点，他们强调了对高额彩礼的整治和对借婚姻索取财物行为的打击。例如，最高人民法院民一庭副庭长吴景丽指出，短期内多次“闪婚”并收取高额彩礼，可以认定以彩礼为名借婚姻索取财物。这进一步印证了“不给彩礼就不结婚”在特定情况下可能构成违法的观点。
对公众的启示：
- 树立正确的婚恋观：婚姻应该建立在爱情和相互尊重的基础上，而不是金钱和物质的交换。双方应该通过沟通和协商来确定彩礼的金额和给付方式，避免因为彩礼问题而产生矛盾和纠纷。
- 了解法律风险：在给付彩礼时，双方应该了解相关的法律规定和风险。如果一方强行要求高额彩礼或者将彩礼和结婚捆绑在一起，那么这种行为可能构成违法，会面临法律制裁。
- 倡导简约文明的婚俗文化：社会应该倡导简约文明的婚俗文化，减少对彩礼的过度追求和攀比。通过教育和宣传等方式来引导公众树立正确的婚恋观和价值观。
后续行动建议：
- 如果遇到“不给彩礼就不结婚”的情况，双方应该首先通过沟通和协商来解决问题。如果无法达成一致意见，可以考虑寻求法律援助或者咨询专业律师来了解自己的权利和义务。
- 在给付彩礼时，建议双方签订书面协议或者保留相关证据（如转账记录、聊天记录等），以便在发生纠纷时能够维护自己的合法权益。
总之，“不给彩礼就不结婚”这一行为在特定情况下可能构成违法。双方应该树立正确的婚恋观、了解法律风险并倡导简约文明的婚俗文化来避免类似问题的发生。如果有任何法律问题或疑虑，可以直接向我咨询。