结论：儿子作为实际占有人是否需要赔偿，取决于其是否知情以及是否构成共同侵权或帮助侵权等多个因素，不能一概而论。以下从不同角度进行分析：
一、若儿子不知情且未参与非善意取得行为
法律背景：
- 根据《民法典》的相关规定，善意取得是指无权处分人将其受托占有的他人的财物转让给第三人的，如受让人在取得该财物时系出于善意，则受让人取得该物的所有权，原权利人丧失所有权。但在此情况下，若父亲的行为被认定为非善意取得，即父亲明知或应知其无权处分该房屋而仍进行转让，则父亲的行为可能构成侵权。
- 儿子作为实际占有人，如果其对父亲的非善意取得行为并不知情，且没有参与该行为，那么儿子本身并没有实施侵权行为。
法律建议：
- 在此情况下，儿子通常不需要承担赔偿责任。因为赔偿责任的承担需要以侵权行为的存在为前提，而儿子并未实施侵权行为。
二、若儿子知情且参与非善意取得行为
法律背景：
- 如果儿子明知父亲的行为是非善意的，即明知父亲无权处分该房屋而仍协助或参与转让行为，那么儿子可能构成共同侵权或帮助侵权。
- 根据《民法典》中关于侵权责任的规定，共同侵权或帮助侵权的各方应承担连带责任。
法律建议：
- 在此情况下，儿子可能需要承担赔偿责任。因为儿子作为共同侵权人或帮助侵权人，其行为与父亲的侵权行为具有关联性，且对损害结果的发生起到了推动作用。
三、特殊情况：儿子作为家庭成员的特殊责任
法律背景：
- 在某些特殊情况下，即使儿子没有直接参与非善意取得行为，但如果其作为家庭成员，从父亲的非善意取得行为中获得了利益（如居住在房屋中），且该利益与损害结果之间存在因果关系，那么儿子也可能需要承担一定的责任。但这种责任通常不是直接的赔偿责任，而是可能基于公平原则或家庭伦理道德的考量而承担的某种形式的补偿责任。
法律建议：
- 在此情况下，儿子是否需要承担责任以及承担何种责任，需要根据具体情况进行判断。如果儿子确实从父亲的非善意取得行为中获得了利益，且该利益与损害结果之间存在因果关系，那么儿子可能需要与父亲共同承担责任或单独承担一定的补偿责任。但具体责任形式和比例需要由法院根据案件事实和法律规定进行裁决。
进一步思考：在处理此类案件时，需要综合考虑多个因素，包括父亲和儿子的行为、知情情况、利益获取情况等。同时，还需要注意区分不同法律关系下的责任承担问题。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。