合理避险提出终止合同，一般不算违约，但需满足特定条件。以下从不同角度进行分析：

一、合理避险与合同终止的法律依据

根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，因不可抗力致使不能实现合同目的，当事人可以解除合同。不可抗力是指不能预见、不能避免且不能克服的客观情况。虽然“合理避险”并非直接的法律术语，但在此语境下，可理解为因面临某种紧急危险或风险，为避免损失扩大而采取的必要措施。若该措施导致合同无法继续履行或目的无法实现，且该危险或风险非因当事人过错引起，则可视为类似不可抗力的情形，从而允许合同终止。

二、合理避险终止合同的条件

1. 存在紧急危险或风险：这是合理避险的前提。该危险或风险必须真实存在，且对合同履行构成实质性威胁。
2. 采取的措施必要且合理：为避免损失扩大，当事人必须采取必要且合理的措施。这些措施应与危险或风险的性质、程度相适应，且不得超出必要的限度。
3. 非因当事人过错引起：危险或风险的发生应非因当事人过错引起。若因当事人自身原因导致危险或风险的发生，则不能视为合理避险，而可能构成违约。
4. 及时通知对方并说明情况：在采取终止合同的措施前，当事人应及时通知对方，并说明情况。这有助于对方了解合同终止的原因，减少不必要的纠纷。

三、合理避险终止合同的法律后果

1. 免除违约责任：若满足上述条件，当事人因合理避险而终止合同，一般不视为违约，无需承担违约责任。
2. 可能涉及损害赔偿：虽然合理避险终止合同不构成违约，但若因终止合同给对方造成损失，且该损失非因对方过错引起，则可能涉及损害赔偿问题。此时，需根据具体情况判断赔偿范围和金额。

四、实际操作中的注意事项

1. 保留证据：在采取合理避险措施前，当事人应尽可能保留相关证据，如危险或风险的证明、采取措施的必要性证明等。这些证据有助于在后续纠纷中证明自己的行为合法合理。
2. 协商沟通：在终止合同前，当事人应尽可能与对方进行协商沟通，说明情况并寻求共识。这有助于减少纠纷和损失，维护双方关系。
3. 寻求法律帮助：若对合理避险终止合同的法律后果存在疑问或争议，当事人应及时寻求法律帮助，咨询专业律师的意见。

举例说明：假设甲乙双方签订了一份货物运输合同，约定甲将货物运至乙指定地点。在运输过程中，因突发自然灾害导致道路中断，甲无法继续履行合同。此时，甲为避免货物损失扩大，决定终止合同并将货物转运至安全地点。若甲能证明自然灾害的发生非因其过错引起，且采取的转运措施必要且合理，则甲因合理避险而终止合同的行为一般不视为违约。

建议：在实际操作中，当事人应谨慎判断是否满足合理避险终止合同的条件，并尽可能保留相关证据和进行协商沟通。若对法律后果存在疑问或争议，可直接向我咨询以获取专业法律意见。