结论前置：仅凭转账记录难以直接证明并成功起诉拿回扣，需要综合运用多种证据，并结合法律规定和司法实践，才能有效地维护自己的权益。以下是对此问题的详细分析：
一、转账记录的局限性
转账记录虽然能表明双方存在资金往来，但资金的性质可能多种多样，如借款、还款、货款支付、投资款等。因此，没有辅助证据的情况下，很难直接认定该转账即为回扣。转账记录作为证据，需要满足真实性、完整性、合法性和关联性等条件，才能被法院采纳。
二、证明回扣所需的其他证据
要成功证明回扣行为，除转账记录外，还需收集以下关键证据：
- 书面证据：如双方关于回扣的约定纸条、备忘录、邮件等，明确提及回扣的相关内容。这些证据能够直接证明双方存在回扣的合意。
- 视听资料：涉及回扣事宜的谈话录音、视频等，特别是私下交谈中一方承认给予或收取回扣的录音。这些证据能够直观地展示回扣行为的发生过程。
- 证人证言：了解回扣情况的知情人或参与交易环节的人员的证言。证人证言能够补充其他证据的不足，提供更为全面的案件事实。
- 通讯记录、合同文件：这些材料能够构建完整的证据链，证明转账与回扣之间的关联性。例如，通讯记录中可能包含双方讨论回扣的对话，合同文件中可能隐藏着回扣的条款或暗示。
三、回扣的法律界定及构成要件
回扣通常指在商业交易中，卖方按一定比例返还给买方的一部分款项，可能构成商业贿赂，违反《反不正当竞争法》等相关法律法规。回扣的构成要件包括：
- 主观故意：一方故意给予回扣以获取不正当利益，另一方故意收取回扣以谋取私利。
- 非法目的：回扣行为损害了其他主体的合法权益或破坏了公平竞争的市场秩序。
四、起诉拿回扣的可行性及建议
起诉的可行性：
- 根据民事诉讼法规定，只要满足有明确的被告、具体的诉讼请求和事实理由、属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖等条件，即可向法院提起诉讼。转账记录作为证明双方资金往来的初步证据，能够满足“有具体事实理由”的条件，因此在程序上，基于转账记录提起的诉讼是可行的。
胜诉的关键因素及建议：
- 证据链的构建：为了增加胜诉的可能性，原告需要提供更多证据来佐证转账记录所反映的事实，构建完整的证据链。例如，如果主张是回扣关系，除了转账记录外，还应尽可能提供上述提到的书面证据、视听资料、证人证言等。
- 证据的合法性、真实性和关联性：确保提供的所有证据都是真实且未经篡改的，转账行为及资金来源和去向必须合法，所有证据都应与案件事实直接相关，能够相互印证。
- 充分评估风险：在起诉前，应充分评估案件的风险和可行性，制定应对策略。例如，考虑对方可能的抗辩理由和证据，以及法院可能的判决结果等。
总结与建议：虽然仅有转账记录也可以提起诉讼，但为了提高胜诉的几率，应尽可能多地收集相关证据，构建完整的证据链。在必要时，也可以直接向我咨询，我会根据你的具体情况，提供更为详细和专业的法律建议。