针对您提出的“转账记录是否可以起诉是回扣”的问题，这确实是一个涉及法律证据认定和商业交易合规性的复杂问题。以下是我为您提供的详细解答：
一、转账记录的法律属性与局限性
转账记录，作为电子数据的一种，确实具有法律效力，能够证明双方之间存在资金往来。然而，其局限性也显而易见：转账记录本身仅能显示资金的流动，却无法直接揭示资金的性质。也就是说，它无法单独证明这笔转账就是回扣，因为资金往来可能基于多种原因，如借款、还款、货款支付、投资款等。
二、证明回扣所需的额外证据
要成功起诉并证明某笔转账是回扣，您需要收集并提供更多关键证据来构建完整的证据链。这些证据可能包括：
书面证据：如双方关于回扣的明确约定，无论是纸条、备忘录还是邮件等，只要能够证明双方存在回扣的合意即可。
视听资料：涉及回扣事宜的谈话录音、视频等，特别是那些能够直接证明一方给予或收取回扣的录音或视频资料。
证人证言：了解回扣情况的知情人或参与交易环节的人员，他们的证言可能对证明回扣行为起到关键作用。
其他相关证据：如通讯记录、合同文件等，这些材料可能间接证明回扣的存在，如合同中的异常条款、通讯记录中的暗示性语言等。
三、回扣的法律界定与构成要件
回扣在法律上通常被视为商业贿赂的一种形式，它违反了《反不正当竞争法》等相关法律法规。要构成回扣，通常需要满足以下要件：
主观故意：一方故意给予回扣以获取不正当利益，另一方故意收取回扣以谋取私利。
非法目的：回扣行为必须是为了获取不正当利益，如排挤竞争对手、获取交易机会等。
损害后果：回扣行为必须损害了其他主体的合法权益或破坏了公平竞争的市场秩序。
四、司法实践中的考量因素
在司法实践中，法院会全面、综合地审查判断案件，考虑多种因素来认定回扣行为。这些因素可能包括：
交易背景：双方之间的交易关系、历史交易记录等。
双方关系：双方是否存在特殊的利益关系，如亲属、朋友或业务合作伙伴等。
行业惯例：该行业是否存在给予或收取回扣的惯例。
转账金额及频率：转账的金额是否异常、频率是否过高，这些都可能成为法院认定回扣的线索。
五、建议与总结
若您怀疑某笔转账涉及回扣行为，我建议您：
尽快咨询专业律师：律师能够根据您的具体情况，评估案件的可行性和风险，并为您提供专业的法律建议。
积极收集证据：除了转账记录外，您还需要积极收集其他相关证据来构建完整的证据链。
保护自己的合法权益：在收集证据和咨询律师的过程中，您要注意保护自己的合法权益，避免陷入不必要的法律纠纷。
综上所述，仅凭转账记录难以直接证明并成功起诉拿回扣。您需要综合运用多种证据，并结合法律规定和司法实践，才能有效地维护自己的权益。希望这些解答能够对您有所帮助。