“谁审批、谁负责，谁监管”这一原则并非直接来源于某一具体的法律法规条文，而是我国行政管理和法律监督中的一个基本原则和理念，目前仍然具有效力。以下是对这一问题的详细分析：
一、原则来源与法律依据
原则来源：
- “谁审批、谁负责，谁监管”的原则体现了行政权力与责任相统一的基本要求。在行政管理中，审批和监管是行政机关的重要职责，这一原则强调了审批机关和监管机关在行使权力时应当承担的责任。
法律依据：
- 虽然这一原则没有直接出现在某一具体的法律法规条文中，但它在我国多部法律法规中得到了体现和贯彻。例如，《中华人民共和国行政许可法》等相关法律法规中，都隐含了审批机关对审批事项负责、监管机关对监管事项负责的精神。
- 此外，我国行政机关在长期的管理实践中，也形成了“谁审批、谁负责，谁监管”的惯例和做法，这一原则已经成为我国行政管理和法律监督中的一个重要组成部分。
二、原则的效力与适用
效力：
- “谁审批、谁负责，谁监管”的原则目前仍然具有效力。它是我国行政管理和法律监督的基本原则之一，对于规范行政机关的行为、保障公民和组织的合法权益具有重要意义。
适用：
- 这一原则适用于所有涉及审批和监管的行政领域。无论是经济、文化、社会还是其他领域，只要涉及行政机关的审批和监管行为，都应当遵循这一原则。
- 在具体实践中，审批机关和监管机关应当明确各自的职责和权限，确保审批和监管工作的有效进行。同时，对于审批和监管过程中出现的问题和纠纷，也应当按照这一原则进行处理和解决。
三、原则的具体体现与案例
具体体现：
- 在审批环节，审批机关应当对审批事项进行严格审查，确保审批事项的合法性和合规性。一旦审批通过，审批机关就应当对审批事项承担相应的责任。
- 在监管环节，监管机关应当对监管对象进行定期或不定期的检查和监督，确保监管对象遵守相关法律法规和规章制度。一旦发现监管对象存在违法行为或违规行为，监管机关就应当及时进行处理和处罚。
案例：
- 假设某企业向某行政机关申请了一项经营许可，该行政机关在审批过程中未严格审查企业的资质和条件，导致企业获得许可后出现了违法行为。在这种情况下，审批机关就应当承担相应的责任，因为其未履行好审批职责。
- 又如，某监管机关在对某企业进行监管时，发现企业存在违法行为但未及时进行处理和处罚，导致违法行为持续存在并造成了严重后果。在这种情况下，监管机关就应当承担相应的责任，因为其未履行好监管职责。
如有任何关于行政管理和法律监督方面的疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。