债权转让中抵销权是否延续，并非绝对，而是取决于特定的法律条件和合同约定。以下是对这一问题的详细分析：
债权债务相对性原则的影响
- 债权转让，尤其是债务转让（此处理解为债务人将债务转移给第三人，而债权转让是债权人将债权转让给第三人，但为解答问题，我们侧重于理解债权债务关系变化对抵销权的影响），会改变原有的债权债务关系主体。在债权转让的情境下，若债务人未变，而债权人变更，原债务人与新债权人之间不存在原债权人与原债务人之间的特定权利义务关联（在债务转让导致债权人面对新债务人的情境下同理）。
- 从合同相对性原理出发，原合同中关于抵销权的约定并不自动对新的债权债务关系主体产生效力。除非新主体明确表示接受或法律另有规定，否则抵销权不会因债权或债务的转让而自动延续。
抵销权的从属性与特性
- 抵销权是依附于特定的债权债务关系的。当这个关系因债权或债务的转让而发生变化时，抵销权也可能受到影响。
- 抵销权的存在通常基于双方互负债务且债务种类、品质相同的前提。若债权转让后，新债权人与债务人之间不存在这样的互负债务关系，或者债务转让后，新债务人对原债权人没有相应的债权，则原抵销权无法行使。
保护债权人与债务人的利益
- 在债权转让中，若随意延续抵销权，可能对新债务人的利益造成不公平影响。因为新债务人在接手债务时，可能并不知道原债权人与原债务人之间关于抵销权的约定。
- 同时，保护债权人的利益也是重要的。债权转让后，新债权人应享有与原债权人相同的权利，但这一权利的行使应受到合理限制，以避免对债务人造成不公平的负担。在抵销权的延续问题上，需要平衡双方利益。
法定条件与合同约定的限制
- 根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，债务人转移债务的，新债务人可以主张原债务人对债权人的抗辩；但原债务人对债权人享有债权的，新债务人不得向债权人主张抵销（这主要针对债务转让，但债权转让中抵销权的延续也受类似原则影响，即需考虑新债权债务关系下的双方权利义务）。
- 在债权转让中，若双方希望抵销权能够延续，应在合同中明确约定。这种约定应符合法律法规的规定，且不得损害第三人的利益。
举例说明：
假设A对B享有债权，同时B对A也享有债权，双方约定可以相互抵销。后来，A将其对B的债权转让给了C。在此情况下，若B对A的债权未发生变化，且双方未在债权转让合同中约定抵销权的延续问题，则C作为新债权人，通常不能直接对B行使原A与B之间的抵销权。因为C与B之间不存在原A与B之间的特定权利义务关联，且抵销权的行使需以双方互负债务为前提。
建议：
- 在进行债权转让时，各方应明确约定抵销权的处理方式，以避免后续可能出现的纠纷和风险。
- 若希望抵销权能够延续，应在债权转让合同中明确约定，并确保该约定符合法律法规的规定。
- 在涉及复杂债权债务关系时，建议咨询专业律师以获取更具体的法律建议。
如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。