结论：行政处罚决定书告知笔录上，当事人可以拒绝签字，但这并不影响行政处罚程序的法律效力及行政处罚决定的生效。行政机关会依法采取相应措施记录拒绝签字的情况，并确保当事人的合法权益得到充分保障。
详细分析：
拒绝签字的处理措施：
- 注明情况：当执法人员面对当事人拒绝在行政处罚告知笔录上签字的情况时，应当在笔录上详细注明拒绝签字的时间、地点等具体细节，并由执法人员签名及记录在场其他见证人的信息。这一做法确保了执法过程的完整性和书面记载的准确性。
- 视听记录：为了更直观地证明执法人员已经履行了告知义务以及当事人拒绝签字的事实，执法机关可以利用执法记录仪等设备对告知过程进行全程录音录像。这样的视听资料在后续可能出现的行政复议或行政诉讼中，将作为有力证据支持执法行为的合法性。
- 邀请见证人：邀请无利害关系的第三方作为见证人，全程参与告知过程，并在笔录上签字确认。见证人的存在和签字增强了告知程序的公正性和可信度。
法律后果与程序效力：
- 当事人拒绝签字并不会影响行政处罚告知程序的法律效力。只要执法机关按照法定程序充分履行了告知义务，即使当事人拒绝签字，行政处罚决定也可以依法作出并生效。行政机关在送达行政处罚决定书时，同样需要注明当事人拒绝签字的情况。
保障陈述申辩权：
- 在作出行政处罚决定之前，行政机关必须告知当事人拟作出的行政处罚内容及其事实、理由和依据，并明确告知当事人享有的陈述、申辩等权利。这是《中华人民共和国行政处罚法》的明确要求。
- 当事人有权进行陈述和申辩，行政机关应当充分听取并复核当事人的意见。如果当事人提出的事实、理由或证据成立，行政机关应当予以采纳，并可能据此调整之前的处罚决定。
其他送达方式与救济途径：
- 送达方式的多样性：若当事人拒绝签字，执法人员可通过留置送达或公告送达等其他合法方式完成送达。留置送达时，送达人可邀请基层组织或单位代表到场见证，说明情况并在送达回证上记录拒收事由和日期，由送达人和见证人签名或盖章，视为送达；或通过拍照、录像等方式记录送达过程，亦视为有效送达。公告送达则是在受送达人下落不明或无法通过其他方式送达的情况下，采取公告方式送达，公告发布后经过一定期限（如六十日），即视为送达。
- 救济途径：如果当事人对行政处罚决定不服，可以在收到行政处罚决定书之日起的法定期限内（通常为六十日内），向作出行政处罚决定的行政机关的上一级行政机关申请行政复议；或者选择直接向人民法院提起行政诉讼（通常提起期限为六个月内）。这些救济途径为当事人提供了维护自己合法权益的法律手段。
建议：
- 尽管当事人有权拒绝在行政处罚告知笔录上签字，但这一行为并不改变行政处罚的生效和执行。因此，建议当事人在面对行政处罚时，应理性对待，积极行使自己的陈述申辩权，通过合法途径维护自身权益。
- 如果当事人对行政处罚决定有异议，应及时咨询专业律师，了解自己的权利和义务，以及可能的法律后果和救济途径。
作为成忠昇律师，我专注于刑事辩护、行政纠纷、合同纠纷、经济纠纷领域，如果你有任何相关法律问题，可以直接向我咨询。