结论：是否担责需根据具体情况判断，主要看是否存在过错以及过错与损害结果之间的因果关系。以下从不同角度进行分析：

1. 从一般侵权责任的角度：

   • 过错原则：根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，一般侵权责任以过错为基本原则。即，如果行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。在此案例中，如果给钱让对方跑马拉松的行为本身不存在过错（比如，没有强迫、欺骗等行为），且对方作为完全民事行为能力人，应当知晓跑马拉松可能存在的风险，并自行承担该风险，那么一般情况下，给钱的人不承担责任。
   • 因果关系：即使给钱的人存在一定的过错（比如，明知对方身体状况不佳仍鼓励其参加），也需要判断该过错与对方死亡之间是否存在直接的因果关系。如果对方死亡是由于自身疾病、意外等不可预见、不可避免的原因导致的，与给钱的行为没有直接因果关系，那么给钱的人也不承担责任。

2. 从特殊侵权责任或合同关系的角度（虽不直接适用，但为全面分析提供思路）：

   • 特殊侵权责任：在某些特殊情况下，如存在安全保障义务等，可能构成特殊侵权责任。但在此案例中，给钱让对方跑马拉松并不直接构成对对方的安全保障义务，除非双方有明确的约定或给钱的人在某种程度上对对方的安全负有责任（比如，作为组织者或雇主）。
   • 合同关系：如果双方之间形成了某种合同关系（比如，雇佣关系、委托关系等），且合同中明确约定了双方的权利义务，那么给钱的人可能需要根据合同约定承担相应的责任。但在此案例中，给钱让对方跑马拉松通常不构成合同关系，除非双方有明确的书面或口头协议。

3. 从实际案例和司法实践的角度：

   • 在实际案例中，法院通常会综合考虑各种因素来判断给钱的人是否应承担责任，包括但不限于双方的关系、给钱的目的、对方的行为能力、死亡原因等。
   • 如果给钱的人存在明显的过错（比如，明知对方有严重疾病仍鼓励其参加马拉松），且该过错与对方死亡之间存在直接的因果关系，那么法院可能会判决给钱的人承担一定的赔偿责任。

建议：

• 在给钱让对方参与高风险活动（如马拉松）前，应充分了解对方身体状况和活动风险，并谨慎考虑是否给予支持。
• 如果双方之间存在某种特殊关系（如亲属、朋友等），且给钱的人希望避免潜在的法律责任，可以考虑与对方签订书面协议，明确双方的权利义务和风险承担方式。
• 如果对方在参与活动过程中发生意外或死亡，给钱的人应积极配合相关部门进行调查和处理，并根据实际情况承担相应的责任（如果有的话）。

如有任何法律疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。