在盗窃案中，律师选择争取判缓刑而非不起诉，通常是基于案件具体情况、法律适用条件以及司法实践的综合考量。以下从几个关键角度为你详细分析：

1. 不起诉的法定条件较为严格，并非所有案件都能满足

根据《刑事诉讼法》及相关司法解释，不起诉主要分为法定不起诉、酌定不起诉和证据不足不起诉三种情形。在盗窃案中，若要争取不起诉，通常需要满足以下条件之一：

• 情节显著轻微、危害不大：如盗窃金额极小，未造成实质性损失，且犯罪嫌疑人积极退赃、取得被害人谅解。
• 证据不足：若证据收集不充分，无法达到确实、充分的证明标准，检察院可能作出证据不足不起诉决定。
• 酌定情节：如犯罪嫌疑人具有自首、立功、从犯等法定从轻、减轻或免除处罚情节，或积极退赔、取得被害人谅解等酌定从轻情节。

然而，在许多盗窃案中，这些条件可能并不完全具备。例如，盗窃金额可能较大，或证据较为充分，此时检察院倾向于提起公诉，而非作出不起诉决定。

2. 判缓刑是另一种从宽处理的方式，适用于符合特定条件的案件

缓刑的适用需满足《刑法》第七十二条规定的条件，包括：

• 被判处拘役或三年以下有期徒刑；
• 犯罪情节较轻；
• 有悔罪表现；
• 无再犯罪危险；
• 宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响。

在盗窃案中，若犯罪嫌疑人符合上述条件，律师可能会选择争取判缓刑。例如：

• 盗窃金额较小：若涉案金额不大，且未造成严重后果，可能符合缓刑适用条件。
• 退赃与赔偿：主动退赔被害人损失并取得谅解，可体现悔罪态度，增加缓刑机会。
• 认罪认罚：如实供述罪行并自愿接受处罚，可能被司法机关视为可从宽处理的情形。
• 无前科：首次犯罪且无其他违法记录的嫌疑人更易获得缓刑。

3. 取保候审与缓刑的关系：取保候审不意味着必然缓刑，但良好表现可增加机会

取保候审是刑事诉讼中的强制措施，旨在保障诉讼顺利进行，而非最终刑罚结果。取保候审期间的表现，如遵守监管规定、无潜逃或再犯行为，可体现犯罪嫌疑人的社会危险性较低，从而增加判缓刑的机会。然而，取保候审本身并不直接决定缓刑的适用，最终仍需法院根据案件具体情况和法律规定作出判决。

4. 律师的策略选择：基于案件事实和法律规定的综合判断

律师在代理盗窃案时，会根据案件事实、证据情况、法律适用条件以及司法实践等因素，综合评估争取不起诉或判缓刑的可能性。若不起诉的条件较为苛刻或难以满足，而判缓刑的条件相对更容易达成，律师可能会选择争取判缓刑。此外，律师还会与检察院、法院沟通，阐述犯罪嫌疑人的悔罪表现、社会危害性等因素，以争取最有利的结果。

总结与建议

在盗窃案中，律师选择争取判缓刑而非不起诉，通常是基于案件具体情况和法律适用条件的综合考量。若你或你的家人涉及盗窃案，建议积极配合调查，主动退赔损失，争取取得被害人谅解，并如实供述罪行。同时，及时咨询专业律师，以便律师根据案件事实和法律规定，为你制定最合适的辩护策略。如有任何疑问或需要进一步帮助，请随时向我咨询。