结论前置：遗赠扶养协议全部履行后，仅因遗赠人曾患精神障碍，并不能直接认定协议无效。协议的有效性需综合考量多个因素，包括遗赠人的民事行为能力状态、协议签订时的具体情况以及协议内容是否合法等。

1. 遗赠人的民事行为能力状态

• 签订协议时的行为能力：关键在于遗赠人在签订遗赠扶养协议时是否具有完全民事行为能力。如果遗赠人在签订协议时已经恢复完全民事行为能力，且能够清晰表达自己的意愿，那么协议是有效的。
• 精神障碍的影响：如果遗赠人在签订协议时仍处于不能辨认或不能完全辨认自己行为的状态（即无民事行为能力或限制民事行为能力），那么其签订的协议可能因缺乏相应的民事行为能力而无效。但这一判断需要基于具体的医疗证明和法律评估。

2. 协议签订时的具体情况

• 意思表示真实：即使遗赠人曾患精神障碍，但如果其在签订协议时意思表示真实，没有受到欺诈、胁迫或乘人之危等不法行为的影响，那么协议仍然是有效的。
• 扶养人的履行情况：如果扶养人已经按照协议约定全面履行了扶养义务，且没有证据表明协议签订时存在不法行为或遗赠人缺乏民事行为能力，那么协议的有效性应得到维护。

3. 协议内容的合法性

• 不违反法律法规：遗赠扶养协议的内容必须合法，不得违反法律、行政法规的强制性规定。如果协议内容合法，且没有违背公序良俗，那么其有效性应得到认可。
• 财产处分权：遗赠人必须对协议中涉及的财产具有处分权。如果遗赠人无权处分某些财产，那么协议中涉及这些财产的部分可能无效，但不影响其他部分的效力。

4. 特殊情况下的处理

• 协议公证：虽然《民法典》未强制要求遗赠扶养协议必须公证，但公证可以增强协议的证明力。如果协议已经公证，且公证过程中没有发现遗赠人缺乏民事行为能力或意思表示不真实等情况，那么协议的有效性更难以被质疑。
• 后续争议解决：如果双方对协议的有效性产生争议，可以通过诉讼或仲裁等方式解决。在诉讼或仲裁过程中，法院或仲裁机构会综合考虑上述因素，对协议的有效性进行全面评估。

综合建议：

• 如果您是遗赠人或扶养人，且对协议的有效性存在疑虑，建议收集相关证据（如医疗证明、协议签订时的视频或音频记录等），以证明遗赠人在签订协议时具有完全民事行为能力且意思表示真实。
• 如果协议已经全面履行，且没有证据表明存在不法行为或遗赠人缺乏民事行为能力，那么协议的有效性应得到维护。双方可以协商解决后续事宜，避免不必要的法律纠纷。
• 如果双方对协议的有效性无法达成一致意见，建议寻求专业法律帮助，通过诉讼或仲裁等方式解决争议。

如有任何进一步的问题或需要更具体的法律建议，请直接向我咨询。