袭警罪与袭军罪在法律上存在显著差异，主要体现在犯罪对象、犯罪客体以及法律后果上。以下是对这两个罪名的详细比较：

1. 犯罪对象不同：

   • 袭警罪：犯罪对象特定为正在依法执行职务的人民警察。这意味着，只有当警察在执行公务时受到暴力袭击，才可能构成此罪。
   • 袭军罪（通常指妨害公务罪中针对军人的情形，但需注意，我国刑法中并无直接名为“袭军罪”的罪名，此处为便于理解而采用此表述，实际应指妨害军人执行职务罪或相关妨害公务行为）：犯罪对象主要是正在执行职务的军人。这包括现役军人以及执行军事任务的预备役人员等。

2. 犯罪客体不同：

   • 袭警罪：侵犯的客体是人民警察的执法活动和国家法律秩序。人民警察是维护社会治安和秩序的重要力量，袭击警察不仅是对警察个人的伤害，更是对法律秩序的挑战。
   • 袭军罪（妨害军人执行职务罪）：侵犯的客体是军人的执行职务活动和国家军事利益。军人执行职务是维护国家安全和领土完整的重要任务，妨害军人执行职务会损害国家的军事利益和安全。

3. 法律后果不同：

   • 袭警罪：根据《中华人民共和国刑法》的相关规定，暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；使用枪支、管制刀具，或者以驾驶机动车撞击等手段，严重危及其人身安全的，处三年以上七年以下有期徒刑。
   • 袭军罪（妨害军人执行职务罪）：同样根据《中华人民共和国刑法》的相关规定，以暴力、威胁方法阻碍军人依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。若情节特别严重，如造成严重后果或恶劣影响，处罚可能会更重。但需注意，具体罪名和处罚可能因具体行为方式和后果而有所不同，且我国刑法中并无直接名为“袭军罪”的明确罪名，而是根据妨害公务的具体情形来定罪处罚。

额外说明：

• 在实际法律实践中，袭警罪和妨害军人执行职务罪（或相关妨害公务行为）的认定需要严格依据事实和法律进行。这包括犯罪行为的性质、情节、后果以及犯罪嫌疑人的主观故意等因素。
• 如果您或他人面临相关法律问题，如被指控袭警或妨害军人执行职务，建议及时向我咨询，以便根据具体情况提供专业的法律意见和辩护策略。

总结：袭警罪与袭军罪（或妨害军人执行职务罪）在犯罪对象、犯罪客体以及法律后果上均存在显著差异。了解这些差异有助于更好地理解和应用相关法律条款，维护自身合法权益。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。