袭警与袭军在法律上的主要区别在于行为对象和法律后果的不同。以下是对这一问题的详细分析：
一、行为对象的不同
袭警：
- 行为对象：正在依法执行职务的人民警察。这包括公安机关、国家安全机关、监狱等的人民警察，以及法院、检察院的司法警察。
- 特定情境：袭警行为通常发生在警察执行公务的过程中，如维护治安、处理案件、执行逮捕等。
袭军：
- 行为对象：正在依法执行职务的军人，包括武警部队的现役军人。
- 特定情境：袭军行为可能发生在军人执行军事任务、维护国家安全或社会稳定等场合。
二、法律后果的不同
袭警的法律后果：
- 行政处罚：若袭警情节较轻，未达到刑事立案标准，如仅轻微拉扯警察手臂，未造成警察身体损伤且未严重影响执法，通常会按照行政案件进行处理，面临警告、罚款或拘留等行政处罚。
- 刑事处罚：依据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第五款，暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，将处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；若使用枪支、管制刀具或以驾驶机动车撞击等手段严重危及警察人身安全，将处三年以上七年以下有期徒刑。
袭军的法律后果：
- 阻碍军人执行职务罪：根据《中华人民共和国刑法》第三百六十八条第一款规定，以暴力、威胁方法阻碍军人依法执行职务的，可能构成“阻碍军人执行职务罪”，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
- 其他犯罪：若袭军行为导致军人重伤、死亡或其他严重后果，还可能构成更严重的犯罪，如故意伤害罪或故意杀人罪。
三、特殊情境下的袭军行为（以武警为例）
- 武警部队改革前：武警部队具有“军、警、民”一体性，部分执行公安任务和相关业务建设，接受公安机关的领导和指挥。在此情况下，袭击执行警察相关任务的武警，可类比为袭警处理。
- 武警部队改革后：自2018年起，武警部队由党中央、中央军委集中统一领导，不再列国务院序列。武警的职责使命聚焦于维护国家政治安全和社会稳定、海上维权执法、防卫作战等，属于现役部队军人。因此，袭击正在执行非警察任务的武警，并不属于严格意义上的“袭警”，但可能构成“阻碍军人执行职务罪”或其他犯罪。
四、建议与警示
- 尊重执法人员：公民应严格遵守法律法规，尊重执法人员的权威和执法行为。任何形式的暴力和违法行为都是不可取的，不仅会对他人造成伤害，也会让自己面临法律的严惩。
- 理性配合执法：在遇到执法情况时，应保持冷静，理性配合执法人员的工作，避免不必要的冲突和法律后果。
- 了解法律后果：在采取任何行动之前，应充分了解可能面临的法律后果，以免因一时冲动而酿成大错。
袭警与袭军在法律上存在显著差异，主要体现在行为对象和法律后果上。对于公众而言，应尊重并理解警察和军人的身份和任务性质，避免任何形式的暴力行为。若遇到相关法律问题或需要进一步的法律咨询，可以直接向我提问。