若无法证明商家将鸭肉当作牛肉售卖，处罚情况需分情形讨论：
若商家确实存在欺诈行为，但无法直接证明：
- 法律背景：根据《消费者权益保护法》的相关规定，经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。然而，这一规定的应用前提是能够证明商家存在欺诈行为。
- 处罚可能性：在无法直接证明商家将鸭肉当作牛肉售卖的情况下，如果消费者能提供其他间接证据（如商品标签、宣传资料、证人证言等）形成证据链，且这些证据足以让监管部门或法院认定商家存在欺诈行为，那么商家仍可能面临上述的赔偿处罚。但若证据不足，则可能无法直接对商家进行处罚。
若商家不存在欺诈行为，或无法证明其存在欺诈行为：
- 法律背景：在食品安全领域，如果商家没有故意欺诈，而是由于疏忽或管理不善导致商品标识错误或混淆，那么其可能不构成欺诈，但可能违反其他相关规定，如《食品安全法》中关于食品标签、标识的规定。
- 处罚可能性：在这种情况下，商家可能面临的是监管部门的警告、罚款、责令改正等行政处罚，而不是针对欺诈行为的赔偿处罚。具体处罚力度会根据违规情节的严重程度、是否造成危害后果等因素来综合判断。
法律建议：
- 收集证据：作为消费者，如果怀疑商家将鸭肉当作牛肉售卖，应尽可能收集相关证据，如购买凭证、商品照片、视频、证人证言等，以便在需要时证明商家的欺诈行为。
- 向监管部门投诉：如果认为商家存在欺诈行为，可以向当地的市场监管部门或消费者协会投诉，并提供相关证据。监管部门会进行调查，并根据调查结果对商家进行相应的处罚。
- 寻求法律援助：如果与商家协商无果，或者监管部门未能有效处理，可以考虑寻求法律援助，通过法律途径维护自己的合法权益。
可能法律后果的进一步说明：
- 在食品安全领域，商家的欺诈行为不仅可能面临民事赔偿，还可能受到行政处罚，甚至可能涉及刑事责任（如生产、销售伪劣产品罪等）。但具体是否构成犯罪，需要根据欺诈行为的情节、后果等因素来综合判断。
- 对于消费者而言，除了要求赔偿外，还可以要求商家公开道歉、消除影响等，以维护自己的名誉权和消费者权益。
如有更多疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。