必然商事行为和推定商事行为的主要区别在于行为的性质认定方式及法律后果的承担上存在差异。以下是对这两者的详细解释：

一、必然商事行为

1. 定义： 必然商事行为，也称为绝对商事行为或客观商事行为，是指依照法律规定或法律列举，必然属于商事行为的活动。这类行为不依赖于行为人的身份或行为的目的，只要行为本身符合法律规定的商事行为特征，即被认定为商事行为。

2. 特点：

   • 客观性：必然商事行为的认定主要依据行为本身的客观特征，而非行为人的主观意图或身份。
   • 法定性：必然商事行为通常由法律明确列举或规定，具有明确的法律界限。
   • 无条件性：一旦行为被认定为必然商事行为，即无条件地适用商事法律规范，不受其他因素影响。

3. 例子： 如票据的出票、背书、承兑、保证等行为，无论行为人是否为商人，也无论其行为是否出于营利目的，均被视为商事行为。

二、推定商事行为

1. 定义： 推定商事行为，也称为相对商事行为或主观商事行为，是指根据行为人的职业、性质或行为的目的等主观因素，推定其属于商事行为的活动。这类行为的认定依赖于对行为人身份或行为目的的推断。

2. 特点：

   • 主观性：推定商事行为的认定主要依据行为人的主观因素，如职业、性质或行为目的等。
   • 可反驳性：与必然商事行为不同，推定商事行为的认定并非绝对，如果存在相反证据证明行为并非出于商事目的或行为人并非商人，则可能不被认定为商事行为。
   • 灵活性：推定商事行为的认定具有一定的灵活性，可以根据具体情况进行推断和调整。

3. 例子： 如商人之间的货物买卖行为，如果双方均为商人，且交易行为符合商事交易的习惯和规则，则可以推定该行为为商事行为。但如果其中一方并非商人，或者交易行为并非出于营利目的，则可能不被认定为商事行为。

三、两者区别总结

1. 认定方式：必然商事行为依据行为本身的客观特征进行认定，而推定商事行为则依据行为人的主观因素进行推断。
2. 法律后果：必然商事行为一旦认定，即无条件地适用商事法律规范；而推定商事行为在认定上可能存在争议，其法律后果也可能因具体情况而异。
3. 灵活性：必然商事行为的认定相对固定和明确，而推定商事行为的认定则具有一定的灵活性和可调整性。

在实际应用中，对于商事行为的认定需要综合考虑多种因素，包括行为本身的特征、行为人的身份和目的等。如果您在商事行为认定方面遇到具体问题或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。