交通事故中副驾驶门与对方前保险杠相撞的责任划分需结合具体场景分析，无法直接判定单一方责任更大，需根据过错程度、因果关系等综合判断。以下是具体分析方向：

1. 若一方存在明显违法行为
   例如：

   • 若己方车辆存在违规变道、压线行驶、未观察路况突然开门等行为，导致与正常行驶的对方车辆发生碰撞，通常己方需承担主要或全部责任；
     
   • 若对方车辆存在超速、酒驾、未保持安全距离等违法行为，即使碰撞部位在对方前保险杠，对方也可能因过错被认定承担部分或主要责任。
     法律依据：根据《道路交通安全法》第76条，机动车之间发生交通事故，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。

2. 若双方均无明显违法行为
   例如：

   • 在狭窄道路会车时，因空间不足导致副驾驶门与对方前保险杠轻微剐蹭，可能需结合路权优先原则（如支路让主路、转弯让直行）判断责任；
     
   • 若因道路设计缺陷（如标线模糊、视线受阻）导致碰撞，可能需进一步分析双方是否尽到合理观察义务，或申请交警部门调取监控、勘验现场。
     实践建议：此类场景下，交警出具的《交通事故责任认定书》是关键证据，若对认定结果有异议，可在3日内申请复核。

3. 特殊场景补充

   • 停车状态碰撞：若己方车辆违规停车（如占用人行道、消防通道），对方车辆在行驶中避让不及发生碰撞，己方可能因违法停车承担主要责任；
     
   • 非机动车/行人参与：若对方为非机动车或行人，即使碰撞部位在对方前保险杠，机动车一方通常需承担更高注意义务，责任划分可能更倾向于保护弱势方。

总结建议：

1. 立即报警并保护现场，由交警部门通过勘验、调取监控等方式固定证据；
   
2. 收集行车记录仪、证人证言等材料，辅助证明对方是否存在过错；
   
3. 若对责任认定有争议，可委托律师介入，通过行政复议或诉讼途径维护权益。
   

如有进一步细节（如碰撞具体场景、双方行为描述等），可随时补充说明，我会为您详细分析。