结论：是否需要录视频，并非单纯取决于见证人的数量，而是要根据具体情境和法律要求来综合判断。以下从不同角度为你详细分析：
见证人作用与视频证据的互补性
- 见证人主要是通过其亲眼所见、亲耳所闻来证明某一事实的发生，他们的证言在法律上具有一定的证明力。然而，见证人的证言可能受到记忆、表达能力、主观偏见等多种因素的影响。
- 视频证据则是一种更为直观、客观的证据形式，它能够直接记录事件发生的全过程，减少人为因素的干扰。在见证人数量足够的情况下，视频证据仍然可以作为重要的补充，增强证据的完整性和可信度。
法律对证据形式的要求
- 在不同的法律程序中，对证据的形式和要求可能有所不同。例如，在民事诉讼中，只要证据能够证明案件事实，且符合法律规定的证据形式，就可以被采纳。而在刑事诉讼中，对证据的收集、固定和审查则更为严格。
- 如果法律或相关程序对证据形式有特定要求，如需要视频证据来证明某一关键事实，那么即使有三个见证人，也可能仍然需要录视频以满足法律要求。
具体情境下的考量
- 在某些特定情境下，如涉及重大财产交易、遗嘱订立、合同签订等，为了确保交易的合法性和有效性，减少后续纠纷的可能性，除了见证人外，录视频可能是一种更为稳妥的做法。
- 另外，如果见证人之间存在利害关系或可能存在串通作伪证的情况，视频证据就显得尤为重要，它可以作为独立的证据来源，对见证人的证言进行验证和补充。
建议：
- 在决定是否需要录视频时，首先要了解相关法律或程序对证据形式的要求。
- 其次，要考虑具体情境下的风险点和需要证明的关键事实，评估视频证据在其中的作用和价值。
- 如果条件允许且法律未禁止，录视频作为一种额外的证据形式，通常是有益无害的。它不仅可以增强证据的完整性和可信度，还可以在后续纠纷中提供更为直观、有力的证明。
如果你有具体的法律情境或问题，欢迎直接向我咨询，我会根据你的具体情况提供更为详细和专业的法律建议。