在业委会自治模式下，业委会作为原告起诉欠费业主是可行的，但需满足特定条件和程序。以下从法律依据、实际操作及典型案例三个角度展开分析：
一、法律依据与可行性
根据《中华人民共和国民法典》第二百八十六条及《物业管理条例》第六十四条，业主有按时缴纳物业服务费用的义务。若业主逾期不支付，在业委会自治模式下（即无物业公司直接管理），业委会作为全体业主的代表机构，有权通过合法程序追讨欠费。这一权利来源于业主大会的授权及法律对业委会职责的界定，即监督物业服务合同的履行并维护业主共同利益。
二、实际操作中的前提条件与程序要求
合同依据明确：需存在经业主大会表决通过的物业服务合同或管理规约，其中明确约定缴费标准、时间及违约责任。这是业委会起诉的基础，确保追讨欠费有法可依。
前置催告程序：起诉前，业委会须向欠费业主发送书面催缴通知，并保留送达凭证（如快递回执、短信记录）。这一步骤旨在证明业委会已履行催告义务，为后续诉讼提供证据。
证据材料完备：包括欠费明细表、服务记录（如安保巡逻日志、设备维护台账）、催缴记录等。这些证据需证明业委会已实际履行服务义务，且业主确系欠费。
民主决策背书：起诉决定需经业主大会或专有部分占建筑物总面积过半数的业主且占总人数过半数的业主同意，并形成书面决议。这是确保业委会起诉行为符合业主共同意愿的关键。
三、典型案例与风险提示
典型案例：上海市某小区业委会通过业主大会授权后，针对长期欠费业主提起集体诉讼。法院经审理认为，业委会作为原告主体适格，且证据充分、程序合规，最终判决支持业委会诉求，并通过强制执行收回欠款。此案例表明，只要程序合规、证据充分，业委会维权具有可操作性。
风险提示：
主体资格争议：业委会需提前向法院提交备案证明、业主大会授权文件等材料，确认诉讼主体适格。否则，可能因主体不适格被驳回起诉。
执行难问题：若胜诉后业主拒不履行判决，可能面临财产查控困难。建议起诉时同步申请财产保全，或探索将欠费与产权交易挂钩（需符合地方性法规），以增加执行成功率。
舆情风险：业委会在追讨欠费过程中，需避免激化矛盾。可通过公告、座谈会等形式公开欠费名单及处理进展，争取多数业主支持，维护小区和谐稳定。
四、特殊情况说明
若业委会未获得业主大会授权，或当地法律法规未明确赋予业委会起诉权利，则业委会可能无法直接起诉欠费业主。此时，建议业委会先通过业主大会形成决议，明确授权范围及起诉程序。同时，可咨询当地法律专业人士，了解具体操作细节及风险点。
总结：业委会在自治模式下起诉欠费业主需满足合同依据明确、前置催告、证据完备及民主决策等条件。只要程序合规、证据充分，业委会维权具有可操作性。但需注意主体资格争议、执行难及舆情风险等问题。如有具体法律问题，可直接向我咨询。