入室盗窃案件存在不起诉的可能性，但具体是否不起诉需依据案件的具体情况和法律规定的不同不起诉类型来判断。以下是从多个角度对这一问题的详细分析：

一、法定不起诉情形

根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十六条，以下情形将不追究刑事责任，已追究的应撤销案件、不起诉、终止审理或宣告无罪：

1. 情节显著轻微、危害不大：如果入室盗窃行为情节显著轻微，如仅盗窃了价值极低且无特殊意义的物品，且行为人主观恶性小，可能被认定不构成犯罪，从而不起诉。
2. 犯罪已过追诉时效期限：根据《刑法》第八十七条，入室盗窃的量刑依据盗窃金额等情节有所不同，若已超过相应的追诉时效，可不起诉。例如，如果入室盗窃的法定最高刑为不满五年有期徒刑，且已经过了五年，那么可能不再追诉。
3. 经特赦令免除刑罚：如国家发布特赦令，且犯罪嫌疑人符合特赦条件，可免予起诉。
4. 犯罪嫌疑人、被告人死亡：刑事责任具有人身属性，若诉讼过程中犯罪嫌疑人死亡，应不起诉。
5. 其他法律规定免予追究刑事责任：如有其他法律特别规定免予追究入室盗窃的刑事责任，也将适用法定不起诉。

二、酌定不起诉情形

《刑事诉讼法》第一百七十七条第二款规定，对于犯罪情节轻微，依照刑法规定不需要判处刑罚或免除刑罚的，人民检察院可作出不起诉决定。在入室盗窃案件中，以下情况可能被酌定不起诉：

1. 初犯、偶犯且盗窃数额刚达入罪标准：如犯罪嫌疑人平时表现良好，因一时经济困难而盗窃少量财物，并主动投案、退赃退赔及取得被害人谅解，综合考虑其犯罪情节轻微，可能被酌定不起诉。
2. 存在立功、自首等情节：如犯罪嫌疑人自动投案并如实供述罪行，或到案后有揭发他人犯罪行为等立功表现，且犯罪情节较轻，检察院可根据具体情况决定是否不起诉。

三、证据不足不起诉

《刑事诉讼法》第一百七十五条第四款规定，对于二次补充侦查的案件，若人民检察院仍认为证据不足、不符合起诉条件，应作出不起诉决定。在入室盗窃案件中，若侦查机关收集的证据无法形成完整链条，或证据间存在矛盾且无法合理排除，经二次补充侦查后仍达不到起诉标准，检察院应不起诉。

四、被害人谅解的影响

虽然入室盗窃是公诉案件，被害人谅解并不直接导致检察院不起诉，但法院在量刑时会考虑这一情节，可能会酌情从轻处罚。因此，取得被害人谅解对犯罪嫌疑人而言是一个重要的从轻量刑因素。例如，如果犯罪嫌疑人积极退赃退赔，并真诚道歉，取得了被害人的谅解，那么在量刑时可能会得到一定的宽大处理。

总结与建议：

入室盗窃案件的处理需综合考虑多种因素，包括犯罪情节、证据情况、犯罪嫌疑人的悔罪表现以及被害人的态度等。如果你或你身边的人涉及入室盗窃案件，建议尽快咨询专业律师，以便更准确地评估案件情况，并制定合适的辩护策略。同时，积极配合侦查机关的调查工作，如实陈述事实，争取从轻处理的机会。如果你有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。