骗取房东同意破坏他人财物，确实可能构成刑民交叉案件。以下从刑事和民事两个角度进行详细分析：
刑事角度
诈骗罪的可能性：
- 如果行为人通过虚构事实、隐瞒真相的方式骗取房东的同意，使房东在不知情的情况下允许其破坏他人财物，且行为人主观上具有非法占有他人财物的目的，那么该行为可能构成诈骗罪。但需要注意的是，诈骗罪通常要求行为人骗取的是财物本身，而在此案例中，行为人骗取的是房东的“同意”，这一行为是否直接构成诈骗罪，还需根据具体案情和司法实践来判断。不过，如果行为人利用骗取的同意实施了进一步的财物破坏行为，并因此获得了不法利益，那么该行为更有可能被认定为诈骗罪的关联行为或构成其他犯罪。
故意毁坏财物罪的可能性：
- 无论行为人是否骗取了房东的同意，只要其故意破坏他人财物，且数额较大或者有其他严重情节，就可能构成故意毁坏财物罪。在此案例中，如果行为人确实实施了破坏他人财物的行为，且该行为符合故意毁坏财物罪的构成要件，那么其将面临刑事责任的追究。
民事角度
侵权责任：
- 行为人破坏他人财物的行为，无疑侵犯了财物所有人的财产权。根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，行为人应当承担侵权责任，包括赔偿损失、恢复原状等。在此案例中，财物所有人有权要求行为人赔偿因其破坏行为所造成的损失。
房东的责任：
- 如果房东在不知情的情况下被行为人骗取同意，且房东在同意过程中没有过错（如未尽到合理的审查义务），那么房东通常不承担民事责任。但是，如果房东在同意过程中存在过错（如明知行为人可能实施破坏行为而仍然同意），那么房东可能需要承担相应的民事责任。
刑民交叉的处理
在刑民交叉案件中，刑事责任和民事责任是并行不悖的。行为人可能同时面临刑事责任的追究和民事责任的承担。在处理此类案件时，司法机关会先进行刑事侦查和审判，确定行为人的刑事责任。同时，财物所有人也可以提起民事诉讼，要求行为人承担民事责任。在刑事诉讼过程中，如果财物所有人的损失得到了赔偿，那么这可能会作为量刑情节之一考虑；但在民事诉讼中，无论刑事诉讼的结果如何，财物所有人都有权要求行为人承担民事责任。
建议：如果您或他人遇到了类似的情况，建议立即报警并保留好相关证据（如破坏现场的照片、视频、证人证言等）。同时，也可以咨询专业律师（即我本人，张健律师，专注于刑事辩护、职务犯罪、涉黑犯罪领域），以便更好地维护自己的合法权益。在处理此类案件时，需要综合考虑刑事和民事两个方面的法律责任，确保案件得到公正、合理的处理。