关于“有毒有害打假，最高法是否支持”的问题，结论是：最高法对于“有毒有害打假”行为本身并不直接表明支持或反对，而是依据具体案件事实、行为性质及法律规定来判定行为的合法性及相应的法律责任。以下从多个角度进行详细分析：

1. 打假行为的合法性基础：

   • 打假行为，如果是指消费者或相关权益人针对销售有毒有害产品的行为进行举报、投诉或提起诉讼，这是法律赋予的权利，也是维护市场秩序和消费者权益的重要手段。在此情况下，打假行为本身是合法的，且受到法律的保护。
   • 然而，如果打假行为超出了法律允许的范围，如采取非法手段获取证据、恶意诽谤或敲诈勒索等，则可能构成违法行为，甚至犯罪。

2. 最高法对打假行为的态度：

   • 最高法作为司法审判的最高机关，其态度体现在对具体案件的裁判中。对于合法的打假行为，最高法会依法予以支持，保护消费者的合法权益。
   • 对于非法的打假行为，最高法则会依法予以制裁，维护市场的公平竞争和法治秩序。

3. 有毒有害产品打假的特殊考量：

   • 在涉及有毒有害产品的打假中，由于这类产品直接威胁到消费者的生命安全和身体健康，因此法律对此类行为的打击力度通常更大。
   • 如果打假行为是针对销售有毒有害产品的行为，且打假手段合法，那么这种行为不仅会得到法律的支持，还可能获得一定的奖励或鼓励。

4. 实际案例与司法实践：

   • 在实际案例中，最高法通过裁判文书明确了打假行为的合法边界。例如，对于职业打假人是否构成敲诈勒索的问题，最高法在相关裁判中指出，如果打假行为是基于真实的消费体验，且打假手段合法，那么不构成敲诈勒索。
   • 同时，最高法也强调了对销售有毒有害产品行为的严厉打击，保护消费者的合法权益不受侵害。

5. 法律建议：

   • 对于消费者而言，如果发现销售有毒有害产品的行为，应及时向相关部门举报或投诉，并保留好相关证据，以便在需要时维护自己的合法权益。
   • 对于打假人而言，应确保打假行为的合法性，避免采取非法手段获取证据或进行恶意诽谤等行为。同时，也应了解相关法律规定，以便在打假过程中更好地保护自己的权益。

总结来说，最高法对于“有毒有害打假”行为的态度取决于具体案件事实、行为性质及法律规定。合法的打假行为会得到法律的支持和保护，而非法的打假行为则会受到法律的制裁。因此，在进行打假行为时，应确保行为的合法性，并了解相关法律规定以维护自己的权益。如果您在打假过程中遇到任何法律问题或需要进一步的法律咨询，请直接向我提问。