在二审询问最后陈述后，上诉人一般不能直接补充请求，但存在例外情况。以下是对此问题的详细分析：
一、一般原则：不能直接补充请求
在二审程序中，询问和最后陈述是庭审的重要环节。询问阶段，法官会就案件事实、证据和法律适用等问题向当事人进行发问，以进一步查明案件事实。而最后陈述则是当事人对案件处理意见的最后表达，是当事人行使诉讼权利的重要体现。在最后陈述之后，庭审程序通常已经接近尾声，此时上诉人一般不能直接补充新的诉讼请求。这是因为，诉讼请求的提出和变更通常需要在法定的期限内进行，并且需要经过法庭的审查和认可。在庭审的最后阶段提出新的诉讼请求，可能会打乱庭审的节奏，影响案件的公正和效率。
二、例外情况：可以补充请求的情形
尽管存在上述一般原则，但在某些特殊情况下，上诉人仍然有可能在二审询问最后陈述后补充请求。这些特殊情况主要包括：
对方同意：如果对方当事人同意上诉人在最后陈述后补充请求，并且法庭也认为有必要进行补充询问和审理，那么上诉人可以提出补充请求。这种情况下，补充请求的提出是基于双方当事人的合意，并且得到了法庭的认可。
法庭认为有必要：在某些情况下，法庭可能认为上诉人在最后陈述后提出的补充请求与案件事实或法律适用有重大关联，为了查明案件事实、正确适用法律，法庭可能会允许上诉人提出补充请求，并进行相应的补充询问和审理。
符合法律规定的变更或追加诉讼请求的情形：虽然二审程序一般不允许直接变更或追加诉讼请求，但如果上诉人提出的补充请求符合法律规定的变更或追加诉讼请求的情形（如新发现的证据、新发生的事实等），并且经过法庭的审查和认可，那么上诉人也可以提出补充请求。
三、法律建议
提前准备：上诉人在二审程序中应提前准备好所有可能的诉讼请求和证据，以避免在庭审过程中因遗漏或未准备充分而无法提出补充请求。
及时沟通：如果上诉人认为有必要在最后陈述后提出补充请求，应及时与对方当事人和法庭进行沟通，说明补充请求的理由和依据，并争取得到对方当事人的同意和法庭的认可。
遵守法律程序：无论在何种情况下，上诉人都应遵守法律程序，不得擅自提出补充请求或采取其他影响庭审公正和效率的行为。
如果您在二审程序中遇到相关问题或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。