报案人一般不能直接就破坏公共绿植的行为提起行政诉讼，但在特定情况下可能具备原告资格。以下从不同角度为你详细分析：

一般情况下报案人不具备直接提起行政诉讼的资格

行政诉讼的原告通常是认为行政机关的具体行政行为侵犯其合法权益的公民、法人或者其他组织。在破坏公共绿植的案件中，报案人往往只是向公安机关等相关部门举报该违法行为，其本身并没有直接受到行政机关针对该破坏行为所作出的具体行政行为的侵害。例如，公安机关接到报案后对破坏绿植的人进行调查处理，这一系列行政执法行为主要是针对破坏绿植的违法行为人，报案人并没有因这些行政行为而使自己的合法权益受到直接的、特定的损害，所以一般情况下报案人不能直接提起行政诉讼。

特定情况下报案人可能具备原告资格

如果报案人同时也是该公共绿植的管理者或者使用者，且行政机关在处理破坏公共绿植的行为时，存在不作为或者违法行使职权等情形，导致报案人作为管理者或使用者的合法权益受到损害，那么报案人就有可能具备提起行政诉讼的原告资格。比如，某小区的物业公司作为小区公共绿植的管理者，发现有业主破坏公共绿植后向城管部门报案，但城管部门一直未对该违法行为进行处理，导致小区绿植进一步被破坏，影响了物业公司的管理秩序和小区环境，此时物业公司作为报案人，就可以以城管部门不履行法定职责为由提起行政诉讼。

相关法律依据及建议

根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。所以判断报案人能否提起行政诉讼，关键在于其是否与行政行为有利害关系。

如果你遇到了破坏公共绿植且涉及行政诉讼方面的问题，比如不确定自己是否有资格提起诉讼，或者想了解具体的诉讼流程等，都可以直接向我咨询，我会结合具体情况为你详细解答。