结论：该行为是否构成诈骗，需结合具体情形判断，但存在构成诈骗的可能性；同时，该行为也可能构成合同违约或不当得利。以下从不同角度进行分析：
一、是否构成诈骗
诈骗的构成要件：
- 诈骗要求行为人以非法占有为目的，通过虚构事实或隐瞒真相的方式，使被害人陷入错误认识，并基于该错误认识处分财产，最终行为人取得财产，被害人遭受损失。
本案分析：
- 虚构事实或隐瞒真相：若财务已有问题的一方在合作时故意隐瞒其财务状况，或虚构其财务稳健的假象，以诱使合作方交纳押金，则可能满足此要件。
- 非法占有目的：若该方在收取押金后，并无返还意图，或明知无法履行合作义务仍收取押金，则可能表明其具有非法占有目的。
- 合作方陷入错误认识并处分财产：合作方因对方虚构的事实或隐瞒的真相而交纳押金，即满足了此要件。
结论：
- 若上述要件均满足，则该行为可能构成诈骗。但需注意，诈骗的认定需由司法机关根据具体证据和事实进行判断，不能仅凭一方陈述。
二、是否构成合同违约
合同违约的构成要件：
- 合同违约要求合同双方存在有效的合同关系，且一方未履行或未完全履行合同义务。
本案分析：
- 合同关系：若双方已签订合作合同，并明确约定了押金的交纳与退还条件，则存在有效的合同关系。
- 未履行合同义务：若财务已有问题的一方在收取押金后，未按合同约定履行合作义务，或未按约定退还押金，则构成合同违约。
结论：
- 若满足上述要件，则合作方有权要求对方承担违约责任，包括退还押金、赔偿损失等。
三、是否构成不当得利
不当得利的构成要件：
- 不当得利要求一方获得利益，他方受有损失，且获得利益与受有损失之间存在因果关系，同时获得利益无法律或合同依据。
本案分析：
- 获得利益与受有损失：财务已有问题的一方收取押金并拒绝退还，显然获得了利益，而合作方则遭受了押金损失。
- 因果关系：合作方的损失是由于对方拒绝退还押金所致，两者之间存在直接的因果关系。
- 无法律或合同依据：若对方拒绝退还押金的行为无法律或合同依据，则构成不当得利。
结论：
- 若满足上述要件，则合作方有权要求对方返还不当得利，即退还押金。
四、建议
- 收集证据：合作方应尽快收集与合作相关的所有证据，包括合同、付款凭证、沟通记录等，以证明对方的行为构成诈骗、合同违约或不当得利。
- 协商解决：在证据充分的情况下，合作方可以尝试与对方进行协商，要求其退还押金并承担相应责任。
- 法律途径：若协商无果，合作方可以向法院提起诉讼或向公安机关报案，要求对方承担法律责任。
如有更多细节或疑问，可以直接向我咨询，我会根据你的具体情况提供更详细的法律建议。