抵押合同按了手印后又划了线，这种情况可能存在多种法律意义，具体需结合实际情况判断，常见情况如下：

1. 划线行为可能构成对合同条款的修改或删除
   如果划线部分涉及合同关键条款（如抵押物范围、债务金额、履行期限等），且双方未通过书面补充协议重新确认修改内容，可能引发争议。根据《民法典》第440条，抵押合同需明确抵押财产、债务金额等核心要素，若划线导致条款模糊或缺失，可能影响抵押权设立的效力。此时需结合其他证据（如聊天记录、录音）证明双方是否就修改达成合意。

2. 划线行为可能被认定为合同无效或可撤销的情形
   若划线是单方行为（如抵押人私自划掉抵押物描述），且未取得债权人同意，可能构成违约或欺诈。根据《民法典》第148条，若一方以欺诈手段使对方在违背真实意思的情况下实施民事法律行为，受欺诈方有权请求撤销合同。但需注意，撤销权需在知道撤销事由后1年内行使。

3. 划线行为可能不影响合同整体效力
   若划线部分为非核心条款（如格式条款中的免责声明），且合同其他部分仍能明确双方权利义务，法院可能依据《民法典》第465条认定合同整体有效，仅划线部分不产生法律效力。此时需结合合同目的、交易习惯等综合判断。

建议处理步骤：

1. 固定证据：立即对合同现状进行拍照、复印，并保存与对方的沟通记录（如微信、邮件）；
   
2. 协商补救：与对方签署书面补充协议，明确划线部分的法律意义（如确认删除、修改或保留）；
   
3. 法律评估：若协商无果，可委托律师分析合同效力及风险，必要时通过诉讼确认权利义务。
   

关键提醒：手印和签字均属有效签名方式，但划线行为可能改变合同原意。务必在采取任何行动前咨询专业律师，避免因操作不当导致权利受损。