结论：从事入网餐饮服务经营活动未标明含网络经营字样，主要违反了《网络餐饮服务食品安全监督管理办法》中的相关规定。

详细分析：

1. 法律依据：

   • 根据《网络餐饮服务食品安全监督管理办法》第八条：“网络餐饮服务第三方平台提供者应当对入网餐饮服务提供者的食品经营许可证进行审查，登记入网餐饮服务提供者的名称、地址、法定代表人或者负责人及联系方式等信息，保证入网餐饮服务提供者食品经营许可证载明的经营场所等许可信息真实。入网餐饮服务提供者应当在餐饮服务经营活动主页面公示餐饮服务提供者的食品经营许可证；食品经营许可等信息发生变更的，应当及时更新。入网餐饮服务提供者应当在网上公示餐饮服务提供者的名称、地址、量化分级信息，公示的信息应当真实。” 以及第九条：“入网餐饮服务提供者应当具有实体经营门店并依法取得食品经营许可证，并按照食品经营许可证载明的主体业态、经营项目从事经营活动，不得超范围经营。网络餐饮服务第三方平台提供者应当与入网餐饮服务提供者签订食品安全协议，明确食品安全责任。” 虽然这两条并未直接提及“未标明含网络经营字样”的处罚，但强调了入网餐饮服务提供者需公示相关信息，且应具有实体经营门店并依法取得食品经营许可证，按照许可内容从事经营活动。而关于“网络经营”的明确标注要求，通常与食品经营许可证的公示及经营活动的真实性、透明性相关联，实践中，未标明可能被视为未充分履行公示义务或误导消费者。
   • 更直接相关的，是部分地方性法规或规章可能对此有具体规定，或者在实际执法中，市场监管部门会依据《食品安全法》等相关法律法规，对未充分履行信息公示义务的入网餐饮服务提供者进行处罚。虽然《食品安全法》中并未直接提及“未标明含网络经营字样”，但该法强调了食品生产经营者的信息公示义务，以及违反该义务可能面临的法律责任。
   • 若从最直接相关的角度考虑，且假设存在具体的地方性规定或执法实践中的明确要求（尽管全国性法规未直接提及），我们可以理解为，未标明含网络经营字样可能构成对入网餐饮服务提供者信息公示义务的不完全履行，从而违反了与食品经营许可公示、经营活动真实性相关的法规要求。在缺乏直接全国性法规条款的情况下，这一解释基于法规的立法精神和执法实践中的通常理解。

2. 法律后果：

   • 若被认定为未充分履行信息公示义务，入网餐饮服务提供者可能面临市场监管部门的警告、罚款等行政处罚。
   • 此外，若因此导致消费者权益受损，入网餐饮服务提供者还可能承担民事赔偿责任。

3. 建议：

   • 入网餐饮服务提供者应仔细审查并确保其在网上公示的信息完整、准确，包括食品经营许可证、名称、地址、量化分级信息以及是否包含网络经营等关键信息。
   • 若对具体公示要求或法规理解存在疑问，建议及时咨询当地市场监管部门或专业律师，以避免潜在的法律风险。

进一步思考：

• 在实际操作中，入网餐饮服务提供者应密切关注当地市场监管部门发布的最新指南或要求，以确保其经营活动完全符合法规要求。
• 同时，随着网络餐饮服务的快速发展，相关法规也可能不断完善和更新，入网餐饮服务提供者需保持对法规变化的敏感性，及时调整其经营策略和信息公示方式。

如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询，我会根据你的具体情况提供详细的法律建议。