多次盗窃漏罪并不直接等同于构成累犯行为，是否构成累犯需根据具体情况及法律规定来判断。以下是对此问题的详细分析：

一、多次盗窃与漏罪的基本定义

1. 多次盗窃：通常指的是在二年内实施三次以上的独立盗窃行为。这里的“独立”意味着每次盗窃行为不是基于同一概括故意在同一时间、地点针对同一对象进行的连续性盗窃。多次盗窃的构成并不要求每次盗窃的财物价值都达到数额较大的标准，但需满足盗窃罪的基本构成要件。

2. 漏罪：指的是在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的情况。漏罪与已判决的罪行是独立的，需要单独进行审判和量刑。

二、累犯的法律规定

累犯分为一般累犯和特别累犯：

1. 一般累犯：

   • 根据《中华人民共和国刑法》第六十五条，被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。
   • 构成一般累犯需满足以下条件：前后罪都是故意犯罪；前后罪都应当判处有期徒刑以上刑罚；后罪发生在前罪刑罚执行完毕或者赦免以后的五年之内。

2. 特别累犯：

   • 根据《中华人民共和国刑法》第六十六条，危害国家安全犯罪、恐怖活动犯罪、黑社会性质的组织犯罪的犯罪分子，在刑罚执行完毕或者赦免以后，在任何时候再犯上述任一类罪的，都以累犯论处。
   • 盗窃犯罪不属于这三类特定犯罪，因此多次盗窃漏罪不会构成特别累犯。

三、多次盗窃漏罪与累犯的关系分析

1. 不构成累犯的情况：

   • 如果多次盗窃中的漏罪是在刑罚执行完毕或赦免后才被发现，但该漏罪与前罪不满足一般累犯的构成要件（如前后罪时间间隔超过五年、后罪不应判处有期徒刑以上刑罚等），则不构成累犯。
   • 如果漏罪是在原判刑罚执行期间被发现，根据《中华人民共和国刑法》第七十条的规定，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。这种情况下不构成累犯，而是按数罪并罚的规定处理。

2. 可能构成累犯的情况：

   • 如果多次盗窃中的首次盗窃行为被判处有期徒刑以上刑罚，且漏罪（即后续的盗窃行为）发生在前罪刑罚执行完毕或赦免后的五年以内，同时漏罪也应当被判处有期徒刑以上刑罚，且是故意犯罪，那么该漏罪与前罪将构成一般累犯，应当从重处罚。

四、法律后果与建议

• 法律后果：多次盗窃漏罪如果构成盗窃罪，将依法受到刑罚处罚。如果构成累犯，则将面临更严厉的法律后果，包括但不限于从重处罚、不得缓刑、不得假释等。
• 建议：对于涉及多次盗窃漏罪的情况，建议及时咨询专业律师，以便准确评估案件情况，制定合理的辩护策略。同时，应严格遵守法律法规，避免再次犯罪，以免加重法律后果。

综上所述，多次盗窃漏罪并不直接构成累犯行为，而是需要根据具体情况及法律规定进行综合判断。如果你有任何具体的法律问题或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。